Court ruling № 104288243, 11.05.2022, Zavodskyi District Court of Dniprodzerzhynsk City

справа № 208/5872/21

№ провадження 1-кп/208/230/22

УХВАЛА

Іменем України

11 травня 2022 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого, судді Савранського Т.А., при секретарі Луценко Л.О.,

за участю прокурорів Олійник І.В., Бай М.Г.,

представника потерпілого адвоката Чіняєвої О.М. в режимі відеоконференції,

обвинуваченого ОСОБА_1 , захисників Поршик М.В., Растворова В.О.,

у відкритому підготовчому судовому засіданні розглянувши матеріали кримінального провадження № 12021045160000013 відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, маючого вищу освіту, працюючого директором Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Кам`янської міської ради, одруженого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.206 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту, на підставі договору оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади м. Кам`янське від 12.06.2020 року, Товариство з обмеженою відповідальністю «Екологія-Д», (далі - ТОВ «Екологія-Д»), орендує у Департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради нежитлове приміщення площею 116,10 м2 за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Сачко, 24, балансоутримувачем якого є Комунальне підприємство «Дніпродзержинське житлове об`єднання»

За даною адресою ТОВ «Екологія-Д» здійснює господарську діяльність у м. Кам`янське Дніпропетровської області, а саме: в орендованому приміщенні розміщено структурну одиницю ТОВ «Екологія-Д» - Дільниця №7, в якій згідно з графіком працюють працівники ТОВ «Екологія-Д», розміщується майно та робочий інвентар.

Вищевказаним договором оренди передбачено наступне:

п.1.1 договору - Департамент комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради (далі - орендодавець) передає ТОВ «Екологія-Д» в строкове платне користування комунальне нерухоме майно - нежитлове приміщення площею 116, 10 м2 за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Сачко, 24, що перебуває на балансі Комунального підприємства «Дніпродзержинське житлове об`єднання»;

п.1.2 договору - майно передається в оренду з метою розміщення підприємства, що надає комунальні послуги населенню;

п.3.2 договору - орендна плата визначається на підставі Методики розрахунку і порядку використання плати за оренду комунального майна, затвердженої рішенням міської ради;

п.3.7 договору - орендна плата перераховується до міського бюджету та Балансоутримувачу у співвідношенні 30% та 70 % відповідно;

п.7.2 договору - обов`язком орендодавця є не вчиняти дій, які б перешкоджати ТОВ «Екологія-Д» користуватися орендованим майном на умовах цього договору;

п.9.1 договору - за невиконання або неналежне виконання зобов`язань за цим договором сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України;

п.9.3 договору - спори, які виникають за цим договором або у зв`язку із ним, не вирішені шляхом переговорів, вирішуються в судовому порядку.

Проте у ОСОБА_1 , який, достовірно знаючи, що ТОВ «Екологія- Д» користується приміщенням площею 116,10 м2 за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Сачко, 24, на підставі договору оренди, тобто використовує вказане приміщення для законної господарської діяльності, перебуваючи у м. Кам`янське, у невстановлений слідством дату і час, але не пізніше 14.21 години 05.01.2021 року, виник умисел на протидію законній господарській діяльності ТОВ «Екологія-Д» на території орендованого ним приміщення площею 116,10 м2 за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Сачко, 24, шляхом висунення протиправної вимоги припинити ТОВ «Екологія- Д» займатися господарською діяльністю у вказаному приміщенні, поєднавши її із обмеженням діяльності на цьому об`єкті та обмеживши доступ до нього за відсутності ознак вимагання

Реалізовуючи вищевказаний протиправний умисел, ОСОБА_1 в зазначений час діючи з метою припинення законної діяльності ТОВ «Екологія-Д», перебуваючи поблизу входу до орендованого останнім приміщення за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Сачко, 24, висунув працівникам та представнику ТОВ «Екологія-Д», протиправну вимогу припинити ТОВ «Екологія-Д» займатися господарською діяльністю в орендованих на підставі договору від 12.06.2020 року нежитлових приміщеннях, одночасно з чим повісивши та закривши вхідні двері до них на навісний замок, тобто поєднав протиправну вимогу припинити займатися господарською діяльністю із обмеженням діяльності на цьому об`єкті та обмежив доступ до нього за відсутності ознак вимагання.

В результаті вищевказаних дій ОСОБА_1 , працівники та представники ТОВ «Екологія-Д», які використовували зазначене орендоване приміщення, були позбавлені вільного проходу до нього та вимушені були залишатись поза його межами з 14.21 год. до 17:30 год., залишити договірну, бухгалтерську, фінансову документацію, устаткування, що використовуються ТОВ «Екологія-Д» для законної господарської діяльності.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано досудовим слідством за ч.1 ст.206 КК України як протидія законній господарській діяльності, тобто протиправна вимога припинити займатися господарською діяльністю, поєднана з обмеженням діяльності на цьому об`єкті та обмеження доступу до нього за відсутності ознак вимагання.

Потерпілим по справі визнано ТОВ «Екологія-Д»

Під час підготовчого засідання по справі, представник потерпілого адвокат Чіняєва О.М. заявила клопотання про закриття кримінального провадження внаслідок відмови від приватного обвинувачення відносно ОСОБА_1 за ст. 206 ч.1 КК України. Наслідки закриття кримінального провадження при її відмови від обвинувачення їй роз`яснено, є зрозумілими.

Прокурор вважав, що у разі відмови представника потерпілого від обвинувачення, кримінальне провадження підлягає закриттю.

Обвинувачений, його захисник, кожен окремо, не заперечували проти закриття кримінальної справи з зазначених підстав.

Суд, розглянувши матеріали справи встановив наступне.

Частиною 4 ст. 26 КПК України визначено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду постановою від 20.02.2018 року у справі №142/1291/16-к зауважив, що приватне обвинувачення - це регламентований законом особливий вид кримінально-процесуальної діяльності приватного обвинувача (потерпілого), що включає звернення до компетентних органів із твердженням щодо винуватості певної особи у вчиненні кримінального правопорушення, збирання доказів винуватості цієї особи, подальше підтримання ним обвинувачення в суді та право відмовитись від пред`явленого обвинувачення.

Статтею 284 КПК України визначено підстави закриття кримінального провадження, зокрема, відповідно до пункту 7 ч.1 цієї статті, кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Якщо ж обставини передбачені п.7 ч.1 ст. 284 КПК України виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Як і в кримінальному провадженні з державною формою обвинувачення, у кримінальному провадженні з приватною формою обвинувачення потерпілий має процесуальні права та обов`язки, передбачені статтями 56, 57 КПК України, і може користуватись допомогою представника і законного представника (статті 58, 59 КПК України)

Статтею 477 КПК України передбачено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочато слідчим, прокурором на підставі заяви потерпілого, у тому числі, щодо кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 206 КК України.

Відповідно до договору про на дання правової допомоги, укладеного 23.12.2020 року між ТОВ «Екологія-Д» та адвокатом Чіняєвою О.М., строк його дії визначений 23.12.2022 роком з правом пролонгації.

Згідно до положень зазначеного договору, повноваження представника потерпілого визначені в тому числі і правом відмови від обвинувачення в кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 477 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 206 КК України, на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України закрити, у зв`язку з відмовою представника потерпілого Чіняєвої О.М. від приватного обвинувачення.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 не обиралася.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська, протягом 7-ми днів з дня її проголошення.

Суддя Савранський Т. А.