Court ruling № 104286530, 12.05.2022, Pryluky City and District Court of Chernihiv Oblast

Провадження № 2-с/742/4/22

Єдиний унікальний № 742/524/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2022 року м.Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коваленко А.В., за участю секретаря судових засіданьРиндя Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 22 лютого 2022 року у справі провадження №2-н/742/121/22, єдиний унікальний №742/524/22 за заявою акціонерного товариства «ОБЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення із ОСОБА_1 -

ВСТАНОВИВ:

Звертаючисьдо судуз заявоюзаявник просить поновити строк для звернення з заявою та скасувати судовий наказ Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 22 лютого 2022 року у справі провадження №2-н/742/121/22, єдиний унікальний №742/524/22 за заявою акціонерного товариства «ОБЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення із ОСОБА_1 .

Заявник свої вимоги аргументує тим, що акціонерне товариство «ОБЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» безпідставно звернулось до неї з заявою про видачу судового наказу про стягнення з неї боргу, оскільки вона з 01.08.2006 року не користується послугами заявника з централізованого опалення та гарячого водопостачання, бо квартира АДРЕСА_1 відключена від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання і обладнана системою індивідуального опалення та гарячого водопостачання, тому ніякого відношення до заборгованості зазначеної в заяві про видачу судового наказу вона не має.

Вищевказаний судовий наказ вона отримала 15.04.2022 року.

Тому судовий наказ підлягає скасуванню.

Судом встановлено, що заявником дотримано вимоги ч.ч.2, 3 ст. 170 ЦПК України, підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Оскільки заявником дотримано вимоги ч.ч.2, 3 ст.170 ЦПК України та існують підстави для скасування судового наказу, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 22 лютого 2022 року у справі провадження №2-н/742/121/22, єдиний унікальний №742/524/22 за заявою акціонерного товариства «ОБЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення із ОСОБА_1 за періодз 01січня 2019по 31жовтня 2021у сумі3818грн.15коп.,втрати відінфляційних процесів усумі 29грн.31коп.,3%річних всумі 36грн.92коп.та судовийзбір урозмірі 248грн.10коп.

На підставі вищевикладеного, ст.171 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 22 лютого 2022 року у справі провадження №2-н/742/121/22, єдиний унікальний №742/524/22 за заявою акціонерного товариства «ОБЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення із ОСОБА_1 за період з 01 січня 2019 по 31 жовтня 2021 у сумі 3818 грн. 15 коп., втрати від інфляційних процесів у сумі 29 грн. 31 коп., 3 % річних в сумі 36 грн. 92 коп. та судовий збір у розмірі 248 грн. 10 коп.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Анатолій КОВАЛЕНКО