Єдиний державний реєстр судових рішень
Ізяславський районний суд Хмельницької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
"13" травня 2022 р. Справа № 675/610/22 м. Ізяслав
Провадження № 2-н/675/36/2022
Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Янішевська О. С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 , відповідно до положеньст. ст. 180-184 Сімейного кодексу України, ст. ст. 160-173 Цивільного процесуального кодексу України,
Н А К А З У Ю :
1. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого у АДРЕСА_1 , місце проживання АДРЕСА_2 , індивідуальний ідентифікаційнийномер НОМЕР_1 ,паспорт серії НОМЕР_2 ,виданий ІзяславськимРВУ МВСУкраїни вХмельницькій області27січня 2005року,на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_3 , індивідуальний ідентифікаційнийномер НОМЕР_3 ,паспорт серії НОМЕР_4 ,виданий ІзяславськимРВУ МВСУкраїни вХмельницькій області18травня 2010року, аліменти на утримання дитини: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 заробітку (доходу) боржника, але неменше 50відсотків прожитковогомінімуму длядитини відповідноговіку, небільше десятипрожиткових мінімумівна дитинувідповідного віку щомісячно, починаючи з04 травня 2022року і до досягнення дитиною повноліття.
2. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого у АДРЕСА_1 , місце проживання АДРЕСА_2 , індивідуальний ідентифікаційнийномер НОМЕР_1 ,паспорт серії НОМЕР_2 ,виданий ІзяславськимРВУ МВСУкраїни вХмельницькій області27січня 2005року, судовий збір в сумі 248 грн. 10 коп. (судовий збір за заявою ОСОБА_1 , отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).
3. Допустити негайне виконання судового наказу про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Судовий наказ набирає законної сили у день його видачі.
Суддя: О. С. Янішевська
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК України судовий наказ про стягнення аліментів оскарженню та скасуванню не підлягає.
Відповідно до ч. 7 ст. 170 ЦПК України у разі заперечення вимог стягувача боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.
Відповідно до ч. 8 ст. 170 ЦПК України судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст. 172 ЦПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, коли судовий наказ набирає законної сили у день його видачі.
Судовий наказ набрав законної сили 13 травня 2022 року.
Строк пред`явлення судового наказу в частині стягнення аліментів до виконання до досягнення дитиною повноліття.
Строк пред`явлення судового наказу в частині стягнення судового збору до виконання до 13 серпня 2022 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу _____ ____ 2022 року.
Суддя: О. С. Янішевська
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації ( з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки _____________________
____________________________________________________________________________________________
The court decision No. 104286121, Iziaslav District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 13.05.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 675/610/22. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: