Court ruling № 104285705, 12.05.2022, Sokal District Court of Lviv Oblast

Справа № 454/1220/20

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

12.05.2022 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Фарина Л.Ю. ,

за участю секретаря: Кочмар Н.-Г.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сокалі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та співвідповідача ПрАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до відповідача з вищевказаним позовом.

Ухвалою судді від 02.06.2020 року провадження у зазначеній справі відкрито.

На підставі ч.2 ст.247 УПК України, фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалося.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

Разом з цим, представник відповідача адвокат Гай О.О. надав клопотання про виклик в судове засідання для надання пояснень щодо висновку№6021 від 10.11.2021р. експерта сектору досліджень з питань безпеки життєдіяльності, пожежнотехнічних та екологічних досліджень лабораторії інженерно-технічних досліджень Львівського НДІСЕ Бадейнова О.М.

Ухвалою Сокальського районного суду Львівської області від 17.08.2020 у справі було призначено судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

10.11.2021 року експертом Львівського НДІСЕ Будейнов О. надано висновок №6021.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 72 ЦПК України експерт зобов`язаний дати обґрунтований та об`єктивний висновок на поставлені йому питання, а також зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи.

Згідно з ч. 5 ст. 102 ЦПК України суд має право за заявою учасників справи або з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку.

Суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, викликати в судове засідання для надання пояснень щодо висновку№6021 від 10.11.2021р. експерта Львівського НДІСЕ Бадейнова О.М.

В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги, ч.2 ст.197 ЦПК України.

Згідно з п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.72, 193, 197, 200, 212 ЦПК України,

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та співвідповідача ПрАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 04 липня 2022 року о 11.00год. у приміщенні Сокальського районного суду Львівської області (м.Сокаль, пл.Січових Стрільців, 19 Львівської області).

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Викликати в судове засідання для надання пояснень щодо висновку№6021 від 10.11.2021р. експерта Львівського НДІСЕ Бадейнова Олександра Михайловича.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Л. Ю. Фарина