№ 10428433, 15.07.2010, Sumy District Administrative Court

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2010 р. справа № 2а-4047/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бондаря С.О.

за участю секретаря судового засідання- Бабаніної О.В.

представника позивача - ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів у Сумській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення фінансових санкцій,-

В С Т А Н О В И В:

Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів у Сумській області звернулося до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення з відповідача заборгованості зі сплати фінансової санкції в розмірі 1700 грн. Свої вимоги мотивує тим, що 13.01.2010року працівниками Глухівського МВ ГУМВС України в Сумській області була проведена перевірка господарської одиниці - магазину, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, що належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 Перевіркою зафіксовано факт здійснення продажу алкогольного напою особі, яка не досягла 18 років. За результатами перевірки складено протокол про адміністративне правопорушення та до відповідача застосована штрафна санкція в сумі 1700грн. Рішення про застосування штрафної санкції було отримане відповідачем та не було оскаржено в судовому порядку. Тому просить стягнути вказану суму боргу.

Представник позивача ОСОБА_1. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, додатково суду пояснила, що заборгованість зі сплати штрафної (фінансової) санкції на час розгляду справи в суді відповідачем не сплачена.

Відповідач в судове засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с.25). Про причину неявки, всупереч ч.2 ст. 40 КАС України, суд не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог не надсилав.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрований як фізична особа-підприємець, що підтверджується копіює свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, виданого виконавчим комітетом Глухівської міської ради Сумської області від 26.03.2006 року (а.с.6).

13.01.2010року службовими особами Глухівського МВ ГУМВС України в Сумській області була проведена перевірка господарської одиниці - магазину, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, що належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2

За результатами перевірки був складений протокол про адміністративне правопорушення від 13.01.2010 року СУ №013213, в якому встановлено, що 13.01.2010 року о 12-11год. в магазині "Росинка" було продано неповнолітньому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, вино "Портвейн приморський" біле місткістю 1,0 л. за ціною 12 грн., чим порушено вимоги ст. 15-3 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів".

Згідно ст. 15-3 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" забороняється продаж пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вин столових та тютюнових виробів в тому числі особами, які не досягли 18 років.

Відповідно до ч. 2 абз. 8 ст.17 вказаного Закону до суб'єктів господарювання застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафів у разі порушення вимог статті 153 цього Закону.

На виконання вказаної норми закону Регіональним управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів у Сумській області винесено рішення про застосування фінансових санкцій №180586 від 15.02.2010 року в розмірі 1700грн. (а.с. 12).

Факт реалізації спиртних напоїв неповнолітній особі підтверджується письмовими поясненнями продавця магазину ОСОБА_4, а також письмовими поясненнями свідка ОСОБА_5 (а.с.8-11).

Крім того, начальником Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів у Сумській області у відповідності до ст. 15 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" та за порушення вимог ст. 15-3 вказаного Закону, а саме: продаж алкогольних напоїв особі, яка не досягла 18 років було винесено розпорядження №134 від 15.02.2010 року про анулювання дії ліцензії на право здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями (а.с.14).

Згідно листа №524/10/32-03-033 від 15.02.2010 року Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів у Сумській області направило фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 рішення про застосування фінансових санкцій та розпорядження про анулювання ліцензії. Вказані документи були отримані відповідачем, що підтверджується копіює поштового повідомлення (а.с.15).

Але в добровільному порядку штраф відповідачем не сплачений. Оскарження вищезазначеного рішення не проводилося.

На день розгляду справи по суті заборгованість відповідачем не сплачена і складає 1700грн.

Відповідно до ч.4 ст. 17 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів у разі невиконання суб'єктом господарювання рішення про застосування фінансових санкцій, сума штрафу стягується на підставі рішення суду.

Таким чином, з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 необхідно стягнути заборгованість зі сплати штрафної (фінансової) санкції в розмірі 1700грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів у Сумській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення фінансових санкцій задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Державного бюджету м. Глухів, р/р 31114106700007, ОКПО 23635209, ГУ ДКУ у Сумській області, МФО 837013, код бюджетної класифікації 21081100 заборгованість зі сплати фінансової санкції у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн. (одна тисяча сімсот грн.).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня складення постанови в повному обсязі та подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя /підпис/ С.О. Бондар

Повний текст постанови виготовлений 19.07.2010 року.

<Список ><Дата >

З оригіналом згідно:

Суддя С.О. Бондар