Єдиний державний реєстр судових рішень
Миколаївський окружний адміністративний суд
вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055 У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
09 липня 2010 р. № 2а-4604/10/1470
Суддя Мавродієва М.В., ознайомившись з адміністративним позовом
за позовомТОВ "Дорпром", вул. Декабристів, 23-А, кв. 79,Миколаїв,54017 доДПІ у Центральному районі м. Миколаєва, вул. Потьомкінська, 24,Миколаїв,54030 провизнання протиправними дій відповідача щодо визнання правочину, укладеного позивачем з контрагентом експедитором ТОВ «Транзитсервісресурс» за жовтень 2009 року таким, що порушує публічний порядок, суперечить інтересам держави та суспільства та є нікчемним в силу припису закону; зобовязання відповідача не вносити недостовірну інформацію, викладену в акті перевірки від 29.06.2010 №1050/23-300/33730050 про результати невиїзної документальної перевірки позивача з питань дотримання вимог податкового законодавства з податку на додану вартість щодо відображення відносин з ТОВ «Транзитсервісресурс» за жовтень 2009 року, до системи автоматизованого співставлення податкових зобовязань та податкового кредиту, ВСТАНОВИВ:
Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.
Відповідно до ч.2 ст.18 КАС України, справа підсудна Миколаївському окружному адміністративному суду.
Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.
Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про забезпечення позову, яке підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110, ч.3 ст.118 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі.
2. Судовий розгляд справи призначити на 09 серпня 2010 р.р. - 16:00 год.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055 , зал судового засідання № 9 .
3. Клопотання про забезпечення позову розглянути у судовому засіданні.
4. Справа буде розглядатись та вирішуватись суддею одноособово.
5. Зобовязати позивача, не пізніше, як за три дні до судового засідання, надати суду:
- письмові пояснення в яких зазначити, які права чи обовязки виникли у позивача в звязку із складанням акту перевірки та зазначенням у ньому податковою інспекцією про визнання правочинів укладених позивачем з контрагентами такими, що не спрямовані на реальне настання правових наслідків та в чому полягає порушення прав позивача у звязку із вчиненням відповідачем оскаржуваних в адміністративному позові дій?
6. Запропонувати відповідачу, не пізніше, як за три дні до судового засідання, надати суду письмові заперечення проти позову та всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази. Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.
7. Зобовязати відповідача, не пізніше, як за три дні до судового засідання, надати суду:
- відомості стосовно прийняття на підставі акту перевірки податкового повідомлення-рішення або використання акту перевірки іншим чином.
8. Копії ухвали разом з інформацією про права направити сторонам по справі. Копії позовної заяви з додатками згідно переліку направити на адресу відповідача.
9. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.В. Мавродієва
The court decision No. 10427901, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 09.07.2010. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 2а-4604/10/1470. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: