Court ruling № 104278564, 11.05.2022, Halytskyi District Court of Lviv City

Справа № 461/7888/21

Провадження № 2/461/268/22

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

11.05.2022 року місто Львів

Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Стрельбицького В.В.,

за участю секретаря судового засідання Скрутень Х.Б.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Ящинського А.Л.,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Львові за правилами загального позовного провадження цивільну справу

Позивач Львівська міська рада

(адреса: 79008, м. Львів, пл. Ринок, 1, ЄДРПОУ: 04055896),

до

Відповідач ОСОБА_2

(адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ),

про витребування майна з чужого незаконного володіння,

встановив:

Фактичні обставини справи, суть питання, яке вирішується судом.

Львівська міська рада звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою суду від 22.09.2021 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження.

12.10.2021 року від представника відполвідача надійшла заява про застосування строку позовної давності у справі.

21.12.2021 року від представника ОСОБА_2 адвоката Ящинського А.Л., надійшов відзив на позовну заяву відповідно до якого, за наведених у ньому обставин, представник відповідача просить відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

05.04.2022 року від представника відповідача, надійшли письмові пояснення.

У судовому засіданні 11.05.2022 року, учасники провадження не заперечили щодо закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до розгляду по суті. Жодних інших клопотань від учасників провадження не поступило.

Мотиви та висновки суду, а також положення закону, яким керувався суд, постановляючи ухвалу.

Відповідно дост. 197 ЦПК України,підготовче засідання проведено з визначених у законі питань.

При цьому, суд також виходить з того, що Законом України «Про правовий режим воєнного стану» встановлено наступне.

Стаття 10.Неприпустимість припинення повноважень органів державної влади, інших державних органів в умовах воєнного стану

1. У період воєнного стану не можуть бути припинені повноваження Президента України, Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України, Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, а такожсудів, органів прокуратури України, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, та органів, підрозділи яких здійснюють контррозвідувальну діяльність.

Стаття 12-2. Діяльність судів, органів та установ системи правосуддя в умовах воєнного стану

1. В умовах правового режиму воєнного станусуди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначеніКонституцією Українита законами України.

2. Повноваженнясудів, органів та установ системи правосуддя, передбаченіКонституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

Стаття 26.Правосуддя в умовах воєнного стану

1. Правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лишесудами. На цій території діютьсуди, створені відповідно доКонституції України.

2. Скорочення чи прискорення будь-яких формсудочинства забороняється.

3. У разі неможливості здійснювати правосуддясудами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінена територіальна підсудністьсудових справ, що розглядаються в цихсудах, або в установленому законом порядку змінено місцезнаходженнясудів.

4. Створення надзвичайних та особливихсудів не допускається.

Наведені положення покладають на суд обов`язок продовжувати здійснювати правосуддя в умовах введення воєнного стану, за наявності такої можливості та встановлюють те, що повноваженнясудів, органів та установ системи правосуддя, передбаченіКонституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені. При цьому, скорочення чи прискорення будь-яких формсудочинства прямо забороняється Законом.

Судом вчинено усі дії, необхідні для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, вирішено усі клопотання заявлені сторонами, з метою підготовки справи до судового розгляду, до матеріалів справи долучено процесуальні документи, матеріали надані сторонами та заяви.

Інших клопотань та доповнень від учасників процесу в ході підготовчого провадження не поступило.

Відповідно до п.3 ч.2ст. 200 ЦПК України,за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги наведене, зважаючи на проведення усіх необхідних дій, передбачених ст.197 ЦПК України, суд вважає за необхідне завершити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.197, 200 ЦПК України, суд -

постановив:

підготовче провадження у справі за позовом Львівської міськоїради до ОСОБА_2 провитребування майназ чужогонезаконного володіння ? закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на «30» травня 2022 року о «15» годині «30» хвилин.

Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженнюне підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Стрельбицький В.В.