Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 750/1550/22
Провадження № 2/750/747/22
У Х В А Л А
12 травня 2022 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Супрун О.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
в с т а н о в и в :
14.02.2022 ОСОБА_1 звернулася до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.
Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 11.05.2022 06.05.2022 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернуто позивачеві за її заявою.
06.05.2022 ОСОБА_1 подала письмову заяву про повернення судового збору.
Згідно з пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі аовернення заяви або скарги.
За таких обставин, керуючись ст. ст. 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Заяву позивача задовольнити.
Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області (місцезнаходження: м. Чернігів, вул. Реміснича, 27, ідентифікаційний код юридичної особи 37972475) повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 992,40 грн (дев`ятсот дев`яносто дві гривні 40 копійок), сплачений при подачі позову до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, згідно квитанції №73 від 14.02.2022.
Ухвала набирає законної сили негайно після підписання суддею та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя
The court decision No. 104273203, Desnianskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 12.05.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 750/1550/22. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: