Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
11.05.2022м. СумиСправа № 920/225/22
Суддя Господарського суду Сумської області Вдовенко Дар`я Володимирівна, перевіривши матеріали позовної заяви
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Суми-Агро (вул. Гаврилка Михайла, 15, с. Рунівщина, Полтавський район, Полтавська область, 38730),
до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю РОЗСОШІ (вул. Центральна, 81, с. Розсоші, Великописарівський район, Сумська область, 42813),
2) Реєстраційної служби Великописарівського районного управління юстиції Сумської області (площа Леніна, 2, смт. Велика Писарівка, Сумська область, 42800),
про визнання незаконним та скасування рішення, припинення права оренди,
УСТАНОВИВ:
За приписами ст. 45 Господарського процесуального кодексу України, відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.
Відповідно до ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, в тому числі повне найменування (для юридичних осіб) сторін та інших учасників справи.
Позивач подав позовну заяву (вх. № 738 від 06.05.2022), в якій просить суд: визнати незаконним та скасувати рішення, прийняте Великописарівським районним управлінням юстиції Сумської області про державну реєстрацію права оренди на земельну ділянку площею 2,1393 га, за кадастровим номером 5921281700:12:004:0031, на підставі договору оренди землі б/н укладеного між орендарем ТОВ РОЗСОШІ та орендодавцем ОСОБА_1 ; припинити за ТОВ РОЗСОШІ право оренди земельної ділянки кадастровий номер 5921281700:12:004:0031, площею 2,1393 га, яка розташована на території Добрянської сільської ради.
Другим відповідачем за позовом позивач зазначив Реєстраційну службу Великописарівського районного управління юстиції Сумської області (код ЄДРПОУ 24005410).
Водночас, відповідно до відомостей у відкритих джерелах за результатами пошуку юридичної особи, за кодом ЄДРПОУ 24005410 зареєстроване Великописарівське районне управління юстиції, а не реєстраційна служба. Таким чином, позивач невірно зазначив найменування відповідача.
Відомості з відкритих джерел судом використовуються з огляду на те, що наразі в Україні введено воєнний стан, внаслідок чого, зокрема, обмежено доступ до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань у зв`язку із проведенням технічних робіт.
За приписами ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
З огляду на викладене, суд залишає позовну заяву без руху, позивачу надається строк для усунення недоліків позовної заяви.
Керуючись ст. 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
1.Залишити позовну заяву без руху.
2.Надати позивачу десятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом зазначення вірного найменування другого відповідача у справі.
3.Відповідно до ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Ухвала підписана суддею 11.05.2022.
СуддяД. В. Вдовенко
The court decision No. 104272007, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 11.05.2022. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 920/225/22. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: