Court ruling № 104269721, 12.05.2022, Samarskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 206/4325/21

Провадження № 2/206/92/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2022 Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі судді Поштаренко О.В., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал страхування», Товариства з обмеженою відповідальністю «Меркер» про стягнення недоплаченого страхового відшкодування, пені, трьох відсотків річних, інфляційних втрат та франшизи,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал страхування», Товариства з обмеженою відповідальністю «Меркер» про стягнення недоплаченого страхового відшкодування, пені, трьох відсотків річних, інфляційних втрат та франшизи.

24.12.2021 за клопотанням представника позивача ОСОБА_1 про проведення транспортно-товарознавчої експертизи призначено судову транспортно-товарознавчу експертизу по даній цивільній справі, проведення якої доручено експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м.Дніпро, Січеславська Набережна, 17, офіс 361).

30.12.2021 судом було надіслано необхідні документи для проведення транспортно-товарознавчої експертизи Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Ухвалою суду від 24.12.2021 зупинено провадження у даній цивільній справі, у зв`язку з призначенням експертизи.

10.02.2022 від судового експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Кравченко О.Г. надійшло клопотання про вирішення питань, пов`язаних з проведенням експертизи у даній цивільній справі, а саме, щодо забезпечення прибуття експерта, безперешкодний доступ і надання для огляду об`єкту дослідження автомобіля «Dacia Logan», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 з реєстраційними документами для ідентифікації і визначення технічного стану та вказати дату, на яку треба визначити вартість відповідального ремонту автомобіля «Dacia Logan», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 .

16.02.2022 ухвалою суду було поновлено провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал страхування», Товариства з обмеженою відповідальністю «Меркер» про стягнення недоплаченого страхового відшкодування, пені, трьох відсотків річних, інфляційних втрат та франшизи та призначено судове засідання для вирішення питань визначених у клопотанні судового експерта Кравченко Олега Григоровича для проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи під № 247-22 призначеної ухвалою суду від 24.12.2021.

Ухвалою суду від 23.02.2022 зупинено провадження у даній цивільній справі, у зв`язку з призначенням експертизи.

12.05.2022 до канцелярії суду надійшов висновок експерта судової автотоварознавчої експертизи під № 247-22 від 26.04.2022.

Згідно вимог ст.254ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Таким чином, враховуючи, що на адресу суду надійшов висновок експерта судової автотоварознавчої експертизи під № 247-22 від 26.04.2022, суд приходить до висновку про необхідність відновлення провадження по даній цивільній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.254,258-260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал страхування», Товариства з обмеженою відповідальністю «Меркер» про стягнення недоплаченого страхового відшкодування, пені, трьох відсотків річних, інфляційних втрат та франшизи.

Призначити судове засідання на 19.05.2022 о 10.00 год.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Поштаренко