Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
"16" липня 2010 р.Справа № 11/268/09
Суддя Василяка К.Л., розглянувши матеріали
за заявою: Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»(49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50) в особі Миколаївського РУ «ПриватБанк», (54029, м.Миколаїв, вул. Фрунзе, 27).
до: Казанківського сільськогосподарського об’єднання фермерів «Агро», 56000, Миколаївська обл., смт.Казанка, вул.Миру, 200, код ЄДРПОУ 24058731.
про визнання грошових вимог в сумі 596111,63 грн.
встановив:
Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»в особі Миколаївського РУ «ПриватБанк»звернулось до суду з заявою №06.124 від 09.07.2010р. про визнання кредиторських вимог до Казанківського сільськогосподарського об’єднання фермерів «Агро»у сумі 596111,63 грн.
Заява не підлягає розгляду в господарських судах України, оскільки, згідно до ч. 5 ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ліквідатор письмово повідомляє усіх відомих йому кредиторів відсутнього боржника, а кредитори можуть в місячний строк з дня одержання повідомлення направити ліквідатору заяви з вимогами до банкрута.
Оскільки, справу про банкрутство Казанківського сільськогосподарського об’єднання фермерів «Агро»порушено згідно ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржник або визнання його банкрутом», Вам слід звернутись з заявою до ліквідатора Кияновської Лариси В’ячеславівни, (54000, м. Миколаїв, пр. Жовтневий, 28, кв.59).
Керуючись пунктом 1 статті 62 ГПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
1. В прийнятті заяви відмовити.
2. Повернути заяву і додані до неї документи кредитору.
Суддя
The court decision No. 10426680, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 16.07.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 11/268/09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: