Court ruling № 10426652, 16.07.2010, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

16.07.10

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Гриньової-Новицької Т.В.,

розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Охоронно-розшукове агентство “Форпост”, 54025, м. Миколаїв, вул. Флотська, 20, к. 1,

до відкритого акціонерного товариства “Миколаївський монтажно-заготівельний завод”, 54052, м. Миколаїв, вул. Айвазовського, 15,

про стягнення коштів у сумі 42898 грн., -

Встановив:

Позовна заява без номеру і дати не відповідає вимогам п. п. 2, 3-1 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

- не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, копія фіскального чеку № 7895 від 13.07.2010р. не відповідає вимогам ч. ІІ ст. 36 ГПК України - не засвідчена належним чином (не посвідчена печаткою позивача), отже доказом бути не може, також позовна заява не містить вихідного номеру і дати її складання, а це не дає можливості стверджувати, що саме цю позовну заяву було надіслано відповідачу за фіскальним чеком № 7895 від 13.07.2010р.;

- до позовної заяви не додано належних доказів, що підтверджують сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Додана до позовної заяви квитанція № 1286.160.3 від 13.07.2010р., яка свідчить про перерахування позивачем вказаних витрат на рахунок № 31211259700006, не може бути таким доказом, оскільки згідно з наказом Державного казначейства України від 26.05.2010р. № 169 «Про внесення змін до Довідника відповідності символу звітності коду класифікації доходів бюджету»для ведення окремого обліку надходжень від оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах в розрізі судових органів, відповідно до доручення Міністерства фінансів України та звернення Державної судової адміністрації України, для зарахування зазначених надходжень до спеціального фонду державного бюджету за розгляд справ у апеляційних загальних судах, місцевих господарських та апеляційних господарських судах, Верховному суді України відкриваються окремі рахунки за кодами класифікації доходів бюджету 22050002, 22050003, 22050004.

Таким чином, починаючи з 21.06.2010р. оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу здійснюється на нові рахунки для зарахування платежів до державного бюджету у 2010 році за КБК 22050003 «Надходження від оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах (місцеві господарські та апеляційні господарські суди», зокрема, з позовних заяв, які подаються до господарського суду Миколаївської області оплата ІТЗ здійснюється за такими реквізитами:

Розрахунковий рахунок: 31217264700006

Отримувач: Держбюджет Центрального району м. Миколаєва

Код ЄДРПОУ: 23626096

Банк отримувача: ГУДКУ у Миколаївській області МФО 826013

Призначення платежу: 22050003 “Оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у місцевих господарських судах”.

Недодержання позивачем вимог ст. 57 ГПК України є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

При наступному зверненні до суду позивачеві належить додати до позовної заяви розгорнутий обґрунтований розрахунок суми позовних вимог, в якому відобразити розмір заборгованості, дату її виникнення, період за який нараховані пеня, борг з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3 % річних, з урахуванням часткового погашення боргу відповідачем.

З огляду на вищенаведене, керуючись пунктами 6, 10 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя –

УХВАЛИВ:

1. Повернути заяву і додані до неї документи без розгляду.

2. Відповідно до п. 2 ст. 8 Декрету КМУ “Про державне мито” від 21.01.1993р. № 7-93 державне мито в сумі 428 грн. 98 коп., перераховане за квитанцією № 1286.160.1 від 13.07.2010р., підлягає поверненню.

Суддя