ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" липня 2010 р. Справа № 6/37/10
м. Миколаїв
За позовом: Відкритого акціонерного товариства «Херсонський суднобудівний завод», м. Херсон, провул. Козацький, 10.
До відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
Суддя Ткаченко О.В.
Представники:
Від позивача представник не з'явився.
Від відповідача представник не з'явився. ПРЕДМЕТ СПОРУ : Позивач звернувся до господарського суду з позовом та просить стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги в розмірі 1548,00 грн.
Відповідач вимоги ухвали суду від 24.06.2010 року не виконав, заперечень проти позовних вимог та доказів, що їх обґрунтовують, не надав.
В судове засідання представники сторін не зявились.
Ухвала про порушення провадження у справі була надіслана на адресу позивача та була отримана ним 02.07.2010 року, що підтверджується поштовим повідомленням.
Від відповідача до суду надійшло поштове повернення, згідно якого повідомляється про непроживання ОСОБА_1 за даною адресою.
За таких обставин суд вважає, що сторони були повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи.
На підставі ст. 75 ГПК України суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази, господарський суд,
Встановив:
11.08.2008 р. між ВАТ «Херсонський суднобудівний завод»та ПП ОСОБА_1 було укладено договір про надання послуг по тимчасовому розміщенню № 10 «Р», згідно умов якого виконавець (позивач) зобов'язався надати місця для короткострокового проживання робітників замовника (відповідача) в кількості 20 чоловіків на період командировки з 11.08.2008 року по 31.12.2008 року.
За умовами п. 3.1., 3.2. договору оплата за проживання здійснюється замовником згідно виставлених рахунків не пізніше 15 числа кожного наступного місяця.
Як свідчать наявний в матеріалах справи та підписаний сторонами акт виконаних робіт № 339 від 31.08.2008 року позивач надав відповідачу послуги з проживання в гуртожитку за серпень 2008 року.
На виконання п. 3.1. договору позивачем було виставлено відповідачу рахунок № 694 від 31.08.2008 року на суму наданих послуг 1 548,00 грн., про що свідчать наявні в матеріалах справи рахунок та квитанція від 09.12.2009 року про відправлення рахунку. (а.с. 8,9)
Проте в порушення умов договору відповідач свої зобовязання за договором в повному обсязі не виконав та оплату за надані послуги в обумовлений строк не здійснив, у звязку з чим утворилась заборгованість в 1548,00 грн.
Згідно приписів ст. 193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобовязань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.
Аналогічні норми містяться в ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України.
У відповідності до ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Враховуючи викладене, позовні вимоги заявлені обґрунтовано та правомірно та підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст. ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 код НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства «Херсонський суднобудівний завод», м. Херсон, провул. Козацький, 10, ЄДРПОУ 14308500) заборгованість в 1548,00 грн., 102,00 грн. витрат по сплаті держмита, 236,00 грн. витрат по оплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
Суддя
The court decision No. 10426644, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 13.07.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 6/37/10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: