Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
"16" липня 2010 р.Справа № 11/76/10
м.Миколаїв
Заступник голови господарського суду Миколаївської області Василяка К.Л., розглянувши справу
за позовом: Приватного підприємства фірми «Інкруст»
(54001, м.Миколаїв, вул.Карла Лібкнехта, 12/5)
до відповідача: Відділу державної виконавчої служби Жовтневого районного управління
юстиції у Миколаївській області
(54050, м.Миколаїв, вул.Янтарна, 73)
третя особа-1 без самостійних позовних
вимог на стороні відповідача: Приватне підприємство Будівельна фірма «Автошляхбуд-САА»
(54000, м.Миколаїв, вул.Карла Маркса,22, корп.2, кв.27)
третя особа - 2 без самостійних позовних
вимог на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство «БМ Банк»
(01032, м. Київ, бульв. Т.Шевченка, 37/122, код ЄДРПОУ 33881201)
про: визнання права на майно та звільнення його з-під арешту.
В С Т А Н О В И В:
19.05.2010р. позивач звернувся до господарського суду з позовом визнання права на майно та звільнення його з-під арешту.
Ухвалою суду від 20.05.2010р. за вказаним позовом було порушено провадження та призначено розгляд справи на 13.07.2010р., зобов’язано позивача надати суду належні та допустимі згідно зі ст.33-34 ГПК України документальні докази набуття права власності на спірне нерухоме майно.
В судове засідання 13.07.2010р. представник позивача та третьої особи-1 не з’явились, вимоги ухвали суду від 20.05.2010р. не виконали, витребувані судом документи не надали в зв’язку з чим розгляд справи було відкладено на 17.08.2010р.
Строк розгляду справи, встановлений ст.69 ГПК України, стікає 19.07.2010р.
Враховуючи викладені обставини, вважаю за можливе продовжити строк розгляду справи.
Керуючись ст.ст.69,86 ГПК України, -
УХВАЛИВ:
Продовжити строк розгляду справи на один місяць.
Заступник голови суду
The court decision No. 10426632, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 16.07.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 11/76/10. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: