ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
"16" липня 2010 р.Справа № 11/97/10
м.Миколаїв
Заступник голови господарського суду Миколаївської області Василяка К.Л., розглянувши справу
за позовом: Відкритого акціонерного товариства «Донтехгума»
(83008, м.Донецьк, вул.Югославська, 28, р/р2600201010743 в ДФ ВАТ «Кредобанк»м.Донецьк, МФО 335753, код ЄДРПОУ 00152342)
до відповідача: Державного підприємства «Миколаївський ремонтно-механічний завод»
(54017, м.Миколаїв, вул.1Слобідська, 120, р/р26001000727001 в МФ АТ «Індекс-Банк», м.Миколаїв, МФО 326944, код ЄДРПОУ 07856371)
про: стягнення 7877,12 грн.
В С Т А Н О В И В:
21.06.2010р. позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача 7877,12 заборгованості.
Ухвалою суду від 29.06.2010р. за вказаним позовом було порушено провадження та призначено розгляд справи на 13.07.2010р., зобов’язано позивача надати суду належні та допустимі згідно зі ст.33-34 ГПК України документальні докази отримання відповідачем товару; розгорнутий та обґрунтований розрахунок втрат від інфляції та 3% річних із зазначенням початку періоду такого нарахування; докази часткової оплати відповідачем товару в сумі 3076,44 грн.
В судове засідання 13.07.2010р. представники сторін не з’явились, вимоги ухвали суду від 29.06.2010р. не виконали, в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи, в зв’язку з чим розгляд справи було відкладено на 31.08.2010р.
Строк розгляду справи, встановлений ст.69 ГПК України, стікає 21.08.2010р.
Враховуючи викладені обставини, вважаю за можливе продовжити строк розгляду справи.
Керуючись ст.ст.69,86 ГПК України, -
УХВАЛИВ:
Продовжити строк розгляду справи на один місяць.
Заступник голови суду
The court decision No. 10426630, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 16.07.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 11/97/10. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: