Court ruling № 104264999, 12.05.2022, Trostianets District Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
12.05.2022
Case No.
147/989/21
Document №
104264999
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 147/989/21

Провадження № 2/147/39/22

УХВАЛА

12 травня 2022 року смт. Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Натальчук О.А.,

із секретаремСвистун А.П.,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третіособи:Тростянецькийвідділдержавної реєстраціїактів цивільногостану уГайсинському районіВінницької областіЦентрально-Західногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Хмельницький), ОСОБА_3 ,про визнаннябатьківства тавиключення зактового записупро народженнядитини відомостейпробатька, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2021 року адвокат Конякін М.С. звернувся в суд в інтересах ОСОБА_1 з позовом про визнання батьківства та виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька.

Ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області від 18.10.2021 р. позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено підготовче засідання.

24.11.2021 р. від представника позивача, адвоката Конякіна М.С. надійшла заява про заміну третьої особи, оскільки у зв`язку з укладанням шлюбу у 2018 році особа змінила прізвище на ОСОБА_4 . Просив замінити третю особу ОСОБА_3 на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Ухвалою суду від 24.11.2021 року призначено у справі судово-генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. Провадження у справі зупинено.

20.04.2022 р. на адресу суду надійшла цивільна справа №147/989/21 та висновок експерта №СЕ-19/102-21/17925-БД від 16.02.2022 р.

21.04.2022 р. поновлено провадження у даній справі та призначено підготовче засідання.

Позивач у підготовче засідання не з`явився, від представника позивача, адвоката Конякіна М.С., надійшла заява про проведення підготовчого засідання без його участі та участі позивача. Просив призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідач в підготовче засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином за останній відомим місцем його проживання.

Третя особа в підготовче засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі. Позов підтримала.

Представник третьої особи в підготовче засідання не з`явився. Від начальника відділу ДРАЦС надійшла заява про розгляд справи без їх представника.

Таким чином, суд вважає можливим проводити підготовче засідання у відсутності сторін.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Під час підготовчого засідання по справі за вищезазначеним позовом судом були виконані всі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, а саме з`ясовані фактичні обставини справи, що підлягають з`ясуванню під час проведення підготовчого судового засідання.

Обставини, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно із п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому дійшов висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 189, 196-200 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,треті особи:Тростянецький відділдержавної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), ОСОБА_3 , про визнання батьківства та виключення з актового запису про народження дитини відомостейпро батька.

Призначитисправу досудового розглядупо сутіна 26_травня2022року на 13.00год. в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області (смт. Тростянець, вул. Соборна, 21), встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://tr.vn.court.gov.ua/sud0225/.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя О.А. Натальчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 104264999 ?

Документ № 104264999 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 104264999 ?

Дата ухвалення - 12.05.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 104264999 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 104264999 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 104264999, Trostianets District Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 104264999, Trostianets District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 12.05.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 104264999 refers to case No. 147/989/21

This decision relates to case No. 147/989/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 104264998
Next document : 104270897