Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №173/584/22
Провадження №2-о/173/46/2022
У Х В А Л А
про відкриття провадження по справі
12 травня 2022 р. м. Верхньодніпровськ
Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Новіченко Н.В., розглянувши
заяву ОСОБА_1
заінтересована особа Головне управління пенсійного фонду України в
Дніпропетровській області
про встановлення факту, що має юридичне значення,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 (далі заявник) звернулася до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області з заявою, відповідно до змісту якої просить суд:
- встановити факт належності їй свідоцтва № НОМЕР_1 , виданого 16.06.1977 року Дніпродзержинським професійним торгово-кулінарним училищем на ім`я ОСОБА_2 про закінчення Дніпродзержинського професійного торгово-кулінарного училища та отримання кваліфікації - повар четвертого розряду;
- встановити факт належності їй трудової книжки НОМЕР_2 , виданої 11 липня 1977 р. на ім`я ОСОБА_3 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , професія - повар ІV розряду.
Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 09.05.2022 вищевказану заяву залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків.
11.05.2022 року на виконання вимог вищевказаної ухвали суду до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області заявником було подано заяву про усунення недоліків.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявникові.
Судом встановлено, що заявником усунуто недоліки заяви і вона відповідає вимогам, викладеним у статях 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, а подані матеріали є достатніми для прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.
За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
Пунктом 6 частини 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 Цивільного процесуального кодексу України справи окремого
провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим
Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти заяву та призначити її до розгляду в судовому засіданні.
Враховуючи, що ст. 315 Цивільного процесуальногокодексуУкраїни не передбачено проведення підготовчого судового засідання за даною категорією справ, але для підтвердження обставин, на які посилається заявник, необхідно заслухати учасників справи, суд дійшов висновку про розгляд справи у судовому засіданні за обов`язкової участі учасників справи.
Керуючись ст. ст. 187, 317, 315 ЦПК Цивільного процесуального кодексу, суд,-
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення.
2. Судове засідання призначити на 09.06.2022 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області за адресою: м. Верхньодніпровськ, вул. Яблунева, буд. 47, зал № 2.
3. Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали надіслати заінтересованій особі копію заяви з доданими до неї документами.
4. Викликати у судове засідання учасників справи, явку яких визнати обов`язковою.
5. Роз`яснити заінтересованій особі, що:
- у строк протягом 15 днів з дня вручення (отримання) даної ухвали заінтересована особа має право подати письмові пояснення на заяву. Копія письмових пояснень та доданих до пояснень документів повинна бути надіслана (надана) заінтересованою особою іншим учасникам справи. До письмових пояснень має бути доданий документ, що підтверджує надіслання (надання) письмових пояснень і доданих до пояснень доказів іншим учасникам справи.
- у разі ненадання нею письмових пояснень у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
6. Роз`яснити заявнику:
- у строк не менше п`яти днів з дня надходження письмових пояснень заявник має право надати відповідь на пояснення заінтересованої особи. Копія відповіді на письмові пояснення та доданих до них документів повинна бути надіслана (надана) заявником іншим учасникам справи. До відповіді на пояснення має бути доданий документ, що підтверджує надіслання (надання) відповіді на пояснення і доданих до них доказів іншим учасникам справи.
- у разі ненадання заявником відповіді на письмові пояснення у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
7. Роз`яснити заявнику та заінтересованій особі, що учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.
8. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.
9. Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали надіслати заінтересованій особі копію заяви з доданими до неї документами.
10. Відповідно до статті 261Цивільного процесуальногокодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
11. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://vd.dp.court.gov.ua/sud0406/gromadyanam/csz/.
Суддя Н.В. Новіченко
The court decision No. 104264332, Verkhnodniprovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 12.05.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 173/584/22. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: