Справа №3-2921/10
П О С Т А Н О В А
«17» червня 2010 року
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Суворова О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163 -1 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
17.03.2010 року головним державним податковим ревізор-інспектором аналітичного відділу управління податкового контролю юридичних осіб Пурцеладзе Арсеном Георгійовичем складений протокол № 394 серії КН № 998109 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.
У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що при перевірці ТОВ НВП „Системи управління” код за ЄДРПОУ 31728376, за адресою: м.Одеса, вул. Садова, 5 „а”, в якому ОСОБА_1 працює директором, було встановлено ведення податкового обліку з порушенням вимог податкового законодавства за період з 01.10.2007 року по 30.09.2009 року, згідно акту перевірки № 2024/23-4/31728376 від 23.02.2010 року, чим було порушено п.4.1 ст.4, п.п.7.3.1 п.7.3 ст.7 Закону України „Про податок на додану вартість” від 03.04.1997 року № 168/97-ВР (зі змінами та доповненнями), чим скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.
До суду для дачі пояснень судовою повісткою - повідомленням викликався ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням.
Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку , що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 КУпАП, за якою це правопорушення кваліфікується як порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків.
Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними в справі письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 394 серії КН № 998109 від 17.03.2010 року, актом перевірки № 2024/23-4/31728376 від 23.02.2010 року.
Згідно санкції ст. 163-1 КУпАП це правопорушення тягне за собою накладення штрафу у розмірі від пяти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Суд, з урахуванням викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважає за необхідне піддати порушника штрафу.
Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, ч.1 ст.163-1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.
Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя О.В.Суворова
The court decision No. 10425784, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 17.06.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 3-2921/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: