Decision № 104254136, 21.01.2022, Ivankiv District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
21.01.2022
Case No.
366/3197/21
Document №
104254136
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 366/3197/21

Провадження № 2-о/366/6/22

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24 січня 2022 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючого-судді Ткаченка Ю.В., при секретарі Євтушенко В.Д., розглянувши у судовому засіданні в смт.Іванків в порядку ст.247 ЦПК України, справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Поліська селищна рада Вишгородського району Київської області про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування своїх позовних вимог, заявник посилається на те, що вона є дочкою ОСОБА_2 , а ОСОБА_2 є дочкою ОСОБА_3 . Однак у документах, що підтверджують родинні зв`язки, допущена помилка, а саме: у свідоцтві про народження ОСОБА_2 мати вказана, як ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся заявника ОСОБА_3 .

Після смерті ОСОБА_3 спадщину прийняла ОСОБА_1 , шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до Іванківської районної державної нотаріальної контори 11 грудня 2019 року (спадкова справа № 486/2019).

20 лютого 2021 року заявник звернулася до Іванківської районної державної нотаріальної контори з проханням видати їй свідоцтво про право власності на земельну ділянку, розміром 9,8882 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. У видачі свідоцтва на право власності на земельну ділянку заявнику було відмовлено, оскільки не доказано родинні відносини між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

З метою підтвердження родинних відносин з ОСОБА_3 , заявник звернулася до органів реєстрації актів цивільного стану, де отримала повторне свідоцтво про народження її матері ОСОБА_2 , де вказані її батьки: батько ОСОБА_5 та мати ОСОБА_4 . ОСОБА_3 в офіційному шлюбі з ОСОБА_6 не перебувала, жили громадянським шлюбом, тому актовий запис про народження матері заявника було зроблено зі слів її батька.

У зв`язку з виниклими обставинами заявник звернулася до суду і заявою та просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідною дочкою ОСОБА_3 , 1932 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання сторони не з`явилися, про розгляд справи судом повідомлені вчасно.

Заявник звернулася до суду із заявою про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, просить суд їх задовольнити повністю.

Заінтересована особаПоліська селищнарада Вишгородськогорайону Київськоїобласті звернулися до суду з листом, в якому зазначили, що заперечень проти задоволення заяви ОСОБА_1 не мають.

Враховуючи вимоги частини 2 статті 247 ЦПК України «у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється».

Суд, дослідивши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить наступного.

Згідно з частиною першоюстатті 293 ЦПК Україниокреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованихКонституцієюі законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи (частина першастатті 294 ЦПК України).

Відповідно до частин першої та другоїстатті 315 ЦПК Українисуд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи вимоги п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Відповідно до ч. 3ст. 12 ЦПК Україникожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом України.

Заявник надав суду належні докази: копію паспорту ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 6); копію ідентифікаційного коду ОСОБА_1 (а.с. 7); копію свідоцтв про смерть ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 8,9); копію Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00021407910 від 09.11.2018 року, відповідно до якого ОСОБА_2 при реєстрації укладення шлюбу змінила своє прізвище на « ОСОБА_7 » (а.с.10); копію свідоцтва про народження ОСОБА_2 , відповідно до якого її батьками були ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (а.с. 11); копію свідоцтва про своє народження, відповідно до якого матір`ю заявника була ОСОБА_8 (а.с. 12); копію державного акту на право власності на земельну ділянку (серія ЯГ № 169959), відповідно до якого ОСОБА_9 являється власником земельної ділянки, розміром 9,8882 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташованої на території Красятицької селищної ради Поліського району Київської області (а.с. 14); письмові пояснення свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , з яких слідує, що ОСОБА_2 є донькою ОСОБА_3 .

Після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відкрилась спадщина, згідно якого заявник є спадкоємцем на майно померлих. Заявник ОСОБА_1 не може прийняти спадщину в зв`язку з тим, що доказані родинні відносини між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Таким чином, суд вважає, що зібрані по справі докази та встановлені судом фактичні обставини справи, підтверджують те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідною дочкою ОСОБА_3 , 1932 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Отже, маються підстави для задоволення заяви в повному обсязі.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 1262, 1268-1270, 1272 ЦК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення", ст.ст. 12, 13, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 315, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Поліська селищна рада Вишгородського району Київської області про встановлення факту родинних відносин задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідною дочкою ОСОБА_3 , 1932 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до пункту 15.5Перехідних положень ЦПК України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1

Заінтересована особа: Поліська селищна рада Вишгородського району Київської області, код ЄДРПОУ 04361723, місце знаходження: 07053, Київська область Вишгородський район смт. Красятичі вул. Воздвиженська,84

Суддя: Ю.В. Ткаченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 104254136 ?

Документ № 104254136 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 104254136 ?

Дата ухвалення - 21.01.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 104254136 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 104254136 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 104254136, Ivankiv District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 104254136, Ivankiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 21.01.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 104254136 refers to case No. 366/3197/21

This decision relates to case No. 366/3197/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 104254135
Next document : 104254137