Court ruling № 104254072, 26.01.2022, Ivankiv District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
26.01.2022
Case No.
366/3007/19
Document №
104254072
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 366/3007/19

Провадження № 2/366/173/22

У Х В А Л А

26 січня 2022 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючого - судді Ткаченка Ю.В., при секретарі Євтушенко В.Д., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Іванків справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» в особі представника Гребенюка Олександра Сергійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості в сумі 14444,60 грн. (чотирнадцять тисяч чотириста сорок чотири гривні шістдесят копійок) та судових витрат в розмірі 1921 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня).

Заочним рішенням Іванківського районного суду Київської області від 26 лютого 2020 року позов Акціонерного товаристваКомерційний банк«Приватбанк» вособі представникаГребенюка ОлександраСергійовича до ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза кредитнимдоговором задоволено. Ухвалено: Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», 49094, місто Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, 50 (п`ятдесят), код ЄДРПОУ: 14360570, р/р НОМЕР_2 , МФО 305299 заборгованість за кредитним договором № б/н від 30 серпня 2017 року в розмірі 14444,60 грн. (чотирнадцять тисяч чотириста сорок чотири гривні шістдесят копійок) та витрати по сплаті судового збору в сумі 1921 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня).

Не погодившись із заочним рішенням суду, 26 жовтня 2021 року представник ОСОБА_1 адвокат Журбенко І.А. звернувся до Іванківського районного суду Київської області із заявою про перегляд заочного рішення, в якому просив скасувати заочне рішення суду.

Ухвалою суду від 29.11.2021 року було скасовано заочне рішення Іванківського районного суду Київської області від 26.02.2020 року та ухвалено призначити справу до судового розгляду в порядку загального позовного провадження до підготовчого судового засідання на 26 січня 2022 року на 11 год.

У підготовче судове засідання сторони не з`явилися.

Представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» Мамалига Є.А. надіслав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності за наявними в матеріалах справи документами.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Журбенко І.А. у судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи без участі відповідача та його представника. Позов не визнають, з підстав, викладених у заяві про перегляд заочного рішення.

Враховуючи вимог частини 2 статті 247 ЦПК України «у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється».

Перевіривши та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Згідно з п. 3 ч. 2ст. 43 ЦПК Україниучасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Судом встановлено, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду цивільної справи, явка представника позивача та відповідача у судове засідання є обов`язковою.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне визнати явку сторін у судове засідання обов`язковою для надання пояснень по справі. Крім того, зобов`язати представника позивача надати суду виписки по особовим рахункам ОСОБА_1 щодо руху коштів за всіма видами платежів за кредитним договором № б/н від 30.08.2017 року та детальний розрахунок заборгованості по кредитному договору № б/н від 30.08.2017 року з помісячним урахуванням вихідних даних, зарахованих платежів та підсумовуючих залишків.

Згідно п. 5 ч. 2ст. 223 ЦПК Українисуд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення та надала письмові докази.

На підставі викладено та керуючись п. 3 ч.2 ст.43, 223, ч. 1 ст.260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Визнати явку представника позивача Акціонерноготовариства «Державнийощадний банкУкраїни» вособі філії Головногоуправління пом.Києвута Київськійобласті АТ«Ощадбанк» тавідповідача ОСОБА_1 або йогопредставника у підготовче судове засідання обов`язковою.

Зобов`язати представника позивача надати суду виписки по особовим рахункам ОСОБА_1 щодо руху коштів за всіма видами платежів за кредитним договором № б/н від 30.08.2017 року та детальний розрахунок заборгованості по кредитному договору № б/н від 30.08.2017 року з помісячним урахуванням вихідних даних, зарахованих платежів та підсумовуючих залишків.

Підготовче судове засідання відкласти на 11 березня 2022 року на 15 год. 00 хв.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В. Ткаченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 104254072 ?

Документ № 104254072 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 104254072 ?

Дата ухвалення - 26.01.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 104254072 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 104254072 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 104254072, Ivankiv District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 104254072, Ivankiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 26.01.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 104254072 refers to case No. 366/3007/19

This decision relates to case No. 366/3007/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 104254071
Next document : 104254073