Court ruling № 104252516, 11.05.2022, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

11 травня 2022 року Справа 160/27445/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рянської В.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі питання про розгляд в порядку письмового провадження адміністративної справи №160/27445/21 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Дніпровського державного медичного університету про застосування заходів реагування, -

ВСТАНОВИВ:

30.12.2021 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Дніпровського державного медичного університету, у якій позивач просить: застосувати заходи реагування у вигляді повного зупинення експлуатації (роботи) об`єктів, а саме: будівель та споруд за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, Піщанська ТГ, с. Орлівщина, провулок Лісний, 21 Дніпровського державного медичного університету до повного усунення порушень; встановити у судовому рішенні спосіб і порядок його виконання шляхом зобов`язання зупинити експлуатацію зазначених будівель та споруд до повного усунення порушень.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.01.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 02.02.2022, встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті справи, витребувано у відповідача докази усунення порушень, вказаних в акті перевірки № 224 від 30.09.2021.

Ухвалою суду від 22.04.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 11.05.2022.

У судове засідання 11.05.2022 представники сторін не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

У додаткових поясненнях представника позивача, що надійшли до суду 07.04.2022, міститься клопотання про розгляд справи без його участі у письмовому провадженні.

Від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Частиною 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи неявку учасників справи та подання представниками сторін заяв про розгляд справи за їх відсутності, суд вважає за можливе розглянути справу в письмовому провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 205, 243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Подальший розгляд справи №160/27445/21 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Дніпровського державного медичного університету про застосування заходів реагування здійснювати в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Рянська