Court ruling № 104252502, 11.05.2022, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

11 травня 2022 року Справа № 160/6319/22 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рябчук О.С., перевіривши матеріали позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Державного науково дослідного інституту Великогабаритних шин про стягнення заборгованості, -, -

ВСТАНОВИВ:

03.05.2022 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з позовною заявою до Державного науково дослідного інституту Великогабаритних шин, у якій просить:

- стягнути з Державного науково дослідного інституту Великогабаритних шин на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за січень березень 2022 року за Списком № 1 у сумі 228644,58грн. та за період травень 2021 року березень 2022 року за Списком № 2 у сумі 101380,89грн. на загальну суму 330025,47грн. на рахунок НОМЕР_1 , відкритий у філії - Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк» МФО 305482, ЄДРПОУ 21910427.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.05.2022 року зазначена справа розподілена судді Рябчук О.С.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.05.2022 р. позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області залишено без руху у зв`язку з невідповідністю позову вимогамКодексу адміністративного судочинства України.

Позивачу запропоновано усунути недоліки позову протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали суду про залишення позову без руху шляхом надання судуоригіналу квитанції про сплату судового збору.

Копію ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.05.2022 р. надіслано позивачу на його електронну адресу та отримано 05.05.2022 р.

05.05.2022 року від позивача прийшло повідомлення про реєстрацію електронного листа та зазначено реєстраційний № 17550/7.

На виконання вимог даної ухвали від 04.05.2022 р. позивачем не було надано до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Станом на 11.05.2022 року у суду відсутні докази виконання позивачем вимог ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.05.2022 року.

Отже, недоліки позову не усунені позивачем у строк, встановлений судом.

Згідно з п. 1 ч.4ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства Українипозовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи, що станом на 11.05.2022 року вимоги суду, викладені в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.05.2022 р., не виконані, недоліки позову не усунені позивачем, суд вважає, що в даному випадку наявні всі передбачені законом умови для застосування наслідків, передбачених п. 1 ч. 4ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Таким чином, враховуючи невиконання позивачем вимог ухвали суду та не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, позов слід повернути позивачу.

Керуючись ст.ст.169,294,295,297Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Державного науково дослідного інституту Великогабаритних шин про стягнення заборгованості - повернути позивачу Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду.

Відповідно достатті 256 Кодексу адміністративного судочинства Україниухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.ст. 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.С. Рябчук