Court ruling № 104247801, 10.05.2022, Kryvyi Rih District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 177/300/22

Провадження № 2/177/396/22

У Х В А Л А

10.05.2022

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 , третя особа Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УКРАЇНСЬКА ПОЖЕЖНО-СТРАХОВА КОМПАНІЯ» про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив стягнути з відповідача на користь позивача завдані збитки в порядку регресу в розмірі 10883,30 грн, та сплачений судовий збір в розмірі 2481,00 грн.

Судом неодноразово направлялись запити в порядку ч. 7 ст. 187 ЦПК України для встановлення зареєстрованого місці проживання відповідача до Широківської територіальної громади Запорізького району Запорізької області та Виконкому Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, на що 28.04.2022 від Виконкому Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, надійшли відомості про те, що відповідач, за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с.Надія не зареєстрований і не проживає. Вулиця Чкалова в селі Надія відсутня.

Крім того, 10.05.2022 з Виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, надійшли відомості про те, що відсутня інформація про місце реєстрації ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В своїй позовній заяві, позивач посилається на те, що у повідомленні про настання дорожньо-транспортної пригоди (європротокол), встановлено, що відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно дана позовна заява підсудна Криворізькому районному суду Дніпропетровської області, про те територіальна юрисдикція Криворізького районного суду Дніпропетровської області не поширюється на село Надія Запорізької області, у зв`язку із чим підлягає уточненню позивачем вибору місця територіальної юрисдикції (підсудності) зазначеної цивільної справи.

Оскільки, найменування суду першої інстанції, до якого подається позовна заява не відповідає територіальній юрисдикції місця проживання відповідача, суд приходить до висновку про необхідність залишення позову без руху для надання позивачу можливості уточнити територіальну юрисдикцію (підсудність), зазначеної позовної заяви на підставі розділу І глави ІІ пункту ІІІ ЦПК України, із наданням позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючисьст. 185ч.1 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 , третя особа Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УКРАЇНСЬКА ПОЖЕЖНО-СТРАХОВА КОМПАНІЯ» про відшкодування шкоди в порядку регресу - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважається неподаною і буде повернена позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: