Court ruling № 104246908, 09.05.2022, Frankivskyi District Court of Lviv City

Approval Date
09.05.2022
Case No.
465/1635/22
Document №
104246908
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

465/1635/22

2-н/465/585/22

У Х В А Л А

09.05.2022 року м. Львів

Франківський районний суд м.Львова в особі судді Гладишевої Х.В., розглянувши матеріали заяви Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення та послуги централізованого постачання гарячої води,

встановив:

Львівське міське комунальне підприємство «Львівтеплоенерго» (далі ЛМКП «Львівтеплоенерго») звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення та послуги централізованого постачання гарячої води в розмірі 12017 грн., три відсотки річних в сумі 1144,56 грн., інфляційні витрати в розмірі 2562,12 грн. та 248,10 грн. судового збору.

Порядок видачі судового наказу визначений розділом ІІ Цивільного процесуального кодексу України (далі-ЦПК України).

Відповідно до вимог ст.162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Частиною 1 ст.27 ЦПК України визначено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

На виконання вимог ч.5 ст.165 ЦПК України, судом направлено запит до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України у Львівській області для встановлення зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання боржників.

04.05.2022 року до суду надійшла відповідь з Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України у Львівській області щодо зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання боржника, відповідно до якої, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно вимог ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, відтак розгляд даної заяви про видачу судового наказу віднесений до територіальної юрисдикції (підсудності) Радехівського районного суду Львівської області.

Відповідно до ст.32ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи наведене, приходжу до переконання, що дана цивільна справа не підсудна Франківському районному суду м.Львова, оскільки боржник зареєстрований за адресою, яка належить до територіальної юрисдикції Радехівського районного суду Львівської області, а тому матеріали цивільної справи за заявою ЛМКП «Львівтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення та послуги централізованого постачання гарячої води в розмірі 12017 грн., три відсотки річних в сумі 1144,56 грн., інфляційні витрати в розмірі 2562,12 грн. та 248,10 грн. судового збору слід передати на розгляд до Радехівського районного суду Львівської області.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.27, 31, 32, 165 ЦПК України, суддя,-

постановив:

Матеріали цивільної справи №465/1635/22 за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення та послуги централізованого постачання гарячої води в розмірі 12017 грн., три відсотки річних в сумі 1144,56 грн., інфляційні витрати в розмірі 2562,12 грн. та 248,10 грн. судового збору - передати за підсудністю до Радехівського районногосуду Львівськоїобласті (80200, м.Радехів, вул.Львівська, буд.14а).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Гладишева Х.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 104246908 ?

Документ № 104246908 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 104246908 ?

Дата ухвалення - 09.05.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 104246908 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 104246908 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 104246908, Frankivskyi District Court of Lviv City

The court decision No. 104246908, Frankivskyi District Court of Lviv City was adopted on 09.05.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 104246908 refers to case No. 465/1635/22

This decision relates to case No. 465/1635/22. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 104246888
Next document : 104246910