Court ruling № 104243737, 10.05.2022, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City

Справа № 524/1290/22

Провадження № 2-с/524/33/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2022 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Предоляк О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого 23.03.2022 року Автозаводським районним судом м.Кременчука за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлорембудсервіс» про стягнення заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком,

ВСТАНОВИВ:

23.03.2022 року за заявою ТОВ «Житлорембудсервіс» виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком у розмірі 5761,66 грн.,встановленого індексу інфляціїу розмірі 611,34 грн.,нарахованої суму 3% річних від простроченої суми в розмірі189,95 грн., сплаченого судового збору у розмірі 248,10 грн.

09.05.2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування вищевказаного судового наказу, посилаючись на необґрунтованість вимог стягувача. Зазначає, що копію судового наказу отримав 25.04.2022 року. Вказує, що жодного договору про надання послуг з ТОВ «Житлорембудсервіс» не укладав та жодних послуг не отримував.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про задоволення заяви боржника та скасування судового наказу, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1ст. 170 ЦПК України,боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 3ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 14 від 23 грудня 2012 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданихдозаяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Враховуючи вище викладене, судовий наказ підлягає скасуванню.

Роз`яснити ТОВ «Житлорембудсервіс», його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Керуючисьст. 170, 171 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Судовий наказ Автозаводського районного суду м. Кременчука від 23.03.2022 року по справі № 524/1290/22 виданий за заявою Товариства зобмеженою відповідальністю«Житлорембудсервіс»про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком - скасувати.

Ухвала оскарженнюне підлягає.

Суддя О.С. Предоляк