Court ruling № 104239947, 10.05.2022, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

У Х В А Л А

10.05.2022 Справа №607/19439/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

Головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Безручко Т.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулась із позовом до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди відповідно до якої просить стягнути із відповідача на користь позивача матеріальну шкоду, завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 82206,72 грн., а також понесені судові витрати.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 01.11.2021 року у даній справі відкрито провадження та постановлено її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження.

До початку розгляду справи по суті, представником відповідача подано заяву із запереченнями проти розгляду даної справи у порядку спрощеного позовного провадження та розгляд її у порядку загального позовного провадження, виходячи із характеру доказів у справі, а також необхідності призначення судової експертизи про яку, відповідач подав попереднє клопотання. Також, представником відповідача подано запити про витребування доказів із АТ «Страхова компанія «Мега-Гарант», які б підтверджували визначення розміру матеріального збитку та які він має намір долучити під час розгляду справи.

Представник відповідача подану заяву у судовому засіданні підтримав.

Представник позивача щодо поданої заяви заперечив.

В силу вимог ч.3 ст.274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків, тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Суд, заслухавши думку сторін, враховуючи обсяг та характер наданих сторонами доказів у справі, у тому числі подане клопотання представником відповідача про призначення судової авто-товарознавчої експертизи, яке потребує вирішення, вважає, що слід провести розгляд даної справи у порядку загального позовного провадження, призначивши у даній справі підготовче судове засідання.

Керуючись ст..ст.274-277 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача про розгляд справи у порядку загального позовного провадження задовольнити.

Провести розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди у порядку загального позовного провадження, призначивши у ній підготовче судове засідання.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан