Decision № 104236403, 10.05.2022, Romaniv District Court of Zhytomyr Oblast

УКРАЇНА

Романівський районний суд Житомирської області

290/283/22

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10 травня 2022 року смт.Романів

Романівський районний суд Житомирської області в складісуддіКовальчука М.В., з участю секретаря судового засідання Багінської В.І., розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області,-

В С Т А Н О В И В :

В квітні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності їй архівних довідок № 65-01/05-02 від 14 лютого 2022 року, № 65-02/05-02 від 14 лютого 2022 року, № 65-03/05-02 від 14 лютого 2022 року та архівного витягу № 64-01/05-02 від 14 лютого 2022 року, виданих комунальною установою Романівської селищної ради «Трудовий архів», посилаючись на те, що у вказаних документах неправильно зазначено її прізвище та по батькові. Необхідність встановлення даного факту остання пов`язує із реалізацією свого права на призначення та отримання пенсії.

В судове засідання учасники справи, які були належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, не з`явилися, заявивши клопотання про розгляд справи за їхньої відсутності. При цьому, заявник свою заяву підтримала повністю.

Заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Зі змісту архівних довідок № 65-01/05-02 від 14 лютого 2022 року, № 65-02/05-02 від 14 лютого 2022 року та № 65-03/05-02 від 14 лютого 2022 року, виданих комунальною установою Романівської селищної ради «Трудовий архів» на підставі документів архівного фонду Дзержинської райспоживспілки Житомирської області вбачається, що в книгах особових рахунків робітників і службовців по оплаті праці за 1982 рік, за 1983 рік, за 1986 рік, за 1987-1988 роки, за 1989 рік, за 1990-1992 роки, за 1993 рік, за 1994 рік, за 1995 рік, з січня по лютий 1996 року, з березня по грудень 1996 року та за 1997 рік містяться відомості про заробіток ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 ., ОСОБА_2 та ОСОБА_2 .

Той факт, що вказані довідки належать заявнику підтверджується її трудовою книжкою, в якій зазначено час її роботи у Дзержинській райспоживспілці Житомирської області, який охоплює період з січня 1982 року по жовтень 1997 року. Окрім цього, у вищевказаних архівних довідках зазначено, що в документах архівного фонду Дзержинської райспоживспілки Житомирської області за 1982-1983 роки, 1984-1985 роки, за 1986-1988 роки, за 1989-1993 роки та за 1994-1997 роки інших працівників з іменем ОСОБА_3 не значиться. При цьому зміна прізвища заявника обумовлена в установленому законом порядку у трудовій книжці.

Окрім цього, щодо належності ОСОБА_1 архівного витягу № 64-01/05-02 від 14 лютого 2022 року, виданого комунальною установою Романівської селищної ради «Трудовий архів» слід зазначити, що відомості про звільнення останньої та її переведення в розпорядження Миропільського хлібзавода з 22 вересня 1997 року на підставі розпорядження № 190 правління Дзержинського райст від вересня 1997 року містяться у трудовій книжці заявника.

Невідповідність прізвища та по батькові заявника у вищевказаних архівних документах, на переконання суду, зумовлена їх довільним перекладом з російської мови на українську та навпаки.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення,оскільки пов`язаний із її правом на призначення та отримання пенсії.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 .

Керуючисьстаттями 315,319ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що архівні довідки № 65-01/05-02 від 14 лютого 2022 року, № 65-02/05-02 від 14 лютого 2022 року, № 65-03/05-02 від 14 лютого 2022 року та архівного витягу № 64-01/05-02 від 14 лютого 2022 року, що видані комунальною установою Романівської селищної ради «Трудовий архів», належать ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ).

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення в порядку передбаченому підпунктом 15.5 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя М.В. Ковальчук