Єдиний державний реєстр судових рішень 10.05.2022
Справа № 150/34/22
Провадження № 2/150/58/22
УХВАЛА
10 травня 2022 року с. Мазурівка
Чернівецький районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Кушнір Б.Б., за участю секретаря судового засідання Короленко Ю.В., позивача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТ КАЙРОС» про стягнення заборгованості за договором підряду,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Чернівецького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТ КАЙРОС» про стягнення заборгованості за договором підряду.
Ухвалою Чернівецького районного суду Вінницької області від 29 березня 2022 року відкрито провадження у даній цивільній справі. Справу вирішеного проводити за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання.
Позивач в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із неможливістю залучити його представника до участі в даному підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції з причини технічної несправності та про участь його представника в наступному судовому засіданні у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, натомість представник позивача ОСОБА_2 подав заяву (Вх.№776/22-Вх. від 04.05.2022 року) про відкладення розгляду справи у зв`язку із введенням воєнного стану.
Відповідно до ч.ч. 1,3 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Враховуючи вищезазначені обставини, з метою забезпечення оперативності цивільного судочинства, наявні підстави для задоволення клопотання позивача про участь його представника ОСОБА_3 в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Для здійснення відеоконференції застосовувати систему відеоконферанцзв`язку «EasyCon», Е-mail в системі «EasyCon» - ІНФОРМАЦІЯ_1
Відповідно до ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених ч. 2 ст. 223 цього Кодексу.
Згідно вимог п.4 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом підстав.
Керуючись ст.ст.43, 198, 212, 223, 260 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання позивача ОСОБА_1 - задоволити.
Розгляд цивільної справи за ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТ КАЙРОС» про стягнення заборгованості за договором підряду, відкласти на 12 травня 2022 року на 10 годину 00 хвилин.
Для здійснення відеоконференції застосовувати систему відеоконферанцзв`язку «EasyCon», Е-mail в системі «EasyCon» - ІНФОРМАЦІЯ_1 за участі представника позивача ОСОБА_3 .
Сторін у встановленому законом порядку повідомити про час і місце розгляду справи.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Б.Б. Кушнір
The court decision No. 104232173, Chernivtsi District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 10.05.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 150/34/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: