Єдиний державний реєстр судових рішень
СУДОВИЙ НАКАЗ
10 травня 2022 року справа № 927/245/22
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Федоренка Ю.В., розглянуто заяву б/н від 06.05.2022
Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдінг Енд Делівері»,
вул. Вознесенський узвіз, 23а, офіс 20, м. Київ, 04053;
trading.delivery@gmail.com;
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Новгород ЛТД»,
вул. Святомиколаївська, 34, офіс 6, м. Чернігів, 14000,
tkachuk-1975@ukr.net;
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення грошової заборгованості за поставку товару в сумі 226320,00 грн відповідно до договору поставки № 14Д-2021 від 25.11.2021 та видатковій накладній № 1413 від 30.11.2021.
Розглянувши заяву про видачу судового наказу, судом не виявлено підстав передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України для відмови у видачі судового наказу в частині вимоги про стягнення заборгованості виходячи з такого.
Подана заява відповідає вимогам статей 148-151 Господарського процесуального кодексу України.
За розгляд вказаної заяви, заявником сплачено судовий збір у розмірі 248,10 грн згідно квитанції № 8683-7545-0407-4900 від 06.05.2022.
Відповідно ст. 173, 174, 175, 193 Господарського кодексу України, ст. 11, 202, 205, 525, 526, 530, 626, 629 Цивільного кодексу України, ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Новгород ЛТД» (вул. Святомиколаївська, 34, офіс 6, м. Чернігів, 14000; код ЄДРПОУ 43975484) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдінг Енд Делівері» (вул. Вознесенський узвіз, 23а, офіс 20, м. Київ, 04053; код ЄДРПОУ 42940293) 226320,00 грн заборгованості.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Новгород ЛТД» (вул. Святомиколаївська, 34, офіс 6, м. Чернігів, 14000; код ЄДРПОУ 43975484) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдінг Енд Делівері» (вул. Вознесенський узвіз, 23а, офіс 20, м. Київ, 04053; код ЄДРПОУ 42940293) 248,10 грн судових витрат.
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має відповідати вимогам частини 3-5 вказаної статті.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Згідно з ч. 1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Ю.В. Федоренко
Дата набрання судовим наказом законної сили "___" ______ 20 ___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___ "___20____року.
Дата видачі судового наказу стягувачу "____" _______ 20____ року.
Інформацію про судовий наказ можна отримати у Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі в мережі Інтернет за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.
СуддяЮ.В. Федоренко
The court decision No. 104231821, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 10.05.2022. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 927/245/22. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: