Court ruling № 104231613, 10.05.2022, Commercial Court of Sumy Oblast

Approval Date
10.05.2022
Case No.
920/1030/17
Document №
104231613
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.05.2022м. СумиСправа № 920/1030/17

Господарський суд Сумської області у складі:

судді Резніченко О.Ю.,

розглянув без повідомлення учасників справи заяву №б/н від 25.04.2022 (вх. №736 від 06.05.2022) Акціонерного товариства «Укргазвидобування» в особі філії Бурового управління «Укрбургаз» про повернення судового збору по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» в особі філії Бурового управління «Укрбургаз» (м. Красноград, Харківська область)

до - Приватного акціонерного товариства «Науково-виробниче акціонерне товариство «ВНДІ компресормаш» (м. Суми)

про стягнення 2352 грн. 80 коп.,

Суть питання, що вирішується ухвалою суду.

Позивач звернувся до суду 30.10.2017 з позовом, в якому просив суд стягнути з відповідача 2352 грн. 80 коп. пені за неналежне виконання відповідачем укладеного між сторонами 21.11.2016 договору поставки № УБГ 490/015-16.

Відповідно до ухвали господарського суду Сумської області від 12.12.2017 провадження у справі припинено, відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України (в редакції, чинній до 15.12.2017 р.).

06.05.2022 до суду надійшла заява позивача від 25.04.2022 (вх. №736) про повернення судового збору, в якій він просить суд повернути йому з Державного бюджету 1600 грн 00 коп., сплаченого відповідно до платіжного доручення №138 від 05.10.2017.

Суд дійшов висновку, що заява підлягає залишенню без розгляду, виходячи з наступного.

Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

12.12.2017 до господарського суду надійшла заява позивача про повернення з Державного бюджету судового збору.

Ухвалою суду від 12.12.2017 у справі №920/1030/17 було задоволено заяву від 12.12.2017 Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» в особі філії Бурового управління «Укрбургаз» про повернення судового збору та повернуто Публічному акціонерному товариству «Укргазвидобування» в особі філії Бурове управління «Укрбургаз» з Державного бюджету України 1600 грн. судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення № 138 від 05.10.2017, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 920/1030/17.

Зазначена ухвала суду була отримана позивачем 16.12.2017, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Відповідно до ч.3 ст. 3 ГПК України (в редакції від 15.12.2017) судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно з ч. 10 ст. 11 ГПК України (в редакції від 15.12.2017) якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Зі змісту п. 3 ч. 1 ст. 226 ГПК України (в редакції від 15.12.2017) вбачається, що суд залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи те, що господарським судом вже було розглянуто та задоволено заяву Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» в особі філії Бурового управління «Укрбургаз» про повернення судового збору у справі №920/1030/17, заява №б/н від 25.04.2022 Акціонерного товариства «Укргазвидобування» в особі філії Бурового управління «Укрбургаз» про повернення судового збору у справі №920/1030/17, підлягає залишенню без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст. 226 ГПК України.

Керуючись ст. 226, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без розгляду заяву №б/н від 25.04.2022 (вх. №736 від 06.05.2022) акціонерного товариства «Укргазвидобування» в особі філії Бурового управління «Укрбургаз» про повернення судового збору.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку, встановленому статтями 255-257 ГПК України.

Ухвала підписана суддею 10.05.2022.

СуддяО.Ю. Резніченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 104231613 ?

Документ № 104231613 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 104231613 ?

Дата ухвалення - 10.05.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 104231613 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 104231613 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 104231613, Commercial Court of Sumy Oblast

The court decision No. 104231613, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 10.05.2022. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 104231613 refers to case No. 920/1030/17

This decision relates to case No. 920/1030/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:
Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 104231612
Next document : 104231614