Decision № 10423113, 13.07.2010, Hirnytskyi District Court of Makiivka City

Approval Date
13.07.2010
Case No.
2-1703
Document №
10423113
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-1703/10 р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13 липня 2010 р. м. Макіївка

Гірницький районний суд міста Макіївки, Донецької області в складі

головуючого судді: Завгороднього Є.П.

при секретарі: Мінку В.В.

за участю представника позивача: Александрової.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Макіївці цивільну справу за позовом Асоціації власників житлових будинків „Сузіря” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за послуги по утриманню будинку та прибудинкової території,

встановив:

АВЖБ „Сузіря” звернулося до суду вищевказаним позовом.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги і пояснив, що відповідач проживає в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 та має заборгованість по оплаті послуг по утриманню будинку та при будинкової території за період з 01 червня 2006 р. по теперішній час. в сумі 2668,52 грн. Добровільно заборгованість не погашена. Просить стягнути вказану суму та витрати на сплату інформаційно-технічного забезпечення в сумі 30 грн.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином-судовими повістками, причину неявки до суду не повідомила, заперечення на позов не надала Зі згоди представника позивача, на підставі викладеного та відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача по наявним доказам і прийняти заочне рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні правовідносини.

Згідно довідки АВЖБ „Сузіря” ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.3)

Згідно копії довідки - розрахунку заборгованість за відповідачем за період 01 червня 2006 р. по теперішній час складає 2668,52 грн. (а. с.4).

Відповідно до п. 7 „Правил користування приміщення житлових будинків”, затверджених постановою КМУ від 08.10.1992 р. № 572 (зі змінами та доповненнями) власник та наймач (орендар) зобовязаний ... оплачувати житлово-комунальні послуги в строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 ЗУ „Про житлово-комунальні послуги” споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Судом встановлено, що позивач надає відповідачу послуги по утриманню будинку та при будинкової території, однак, відповідач не виконує свої зобовязання по сплаті послуг у звязку з чим утворилась заборгованість за період з 01 червня 2006 р. по теперішній час в сумі 2668,52 грн., яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, а також на користь позивача підлягає стягненню 30 грн. сплата інформаційно-технічного забезпечення справи.

Крім того, у відповідності ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача державне мито на користь держави у розмірі 51грн.

На підставі ст.10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», «Правилами користування приміщеннями житлових будинків і прибудинкової території» затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року №572, 88 ЦПК України і, ст. ст. 10, 11, 209, 214-215, 224-226 ЦПК України суд,

вирішив:

Позовну заяву Асоціації власників житлових будинків „Сузіря” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за послуги по утриманню будинку та прибудинкової території - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Асоціації власників житлових будинків „Сузіря” р/р 260042210748410, МФО 334174, код ОКПО 33333342 - заборгованість у розмірі 2668,52 грн., інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн., а всього 2698,52 грн. (дві тисячі шістсот девяносто вісім грн. 52 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте прийнявшим його судом по письмовій заяві відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 10423113 ?

Документ № 10423113 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 10423113 ?

Дата ухвалення - 13.07.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 10423113 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 10423113 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 10423113, Hirnytskyi District Court of Makiivka City

The court decision No. 10423113, Hirnytskyi District Court of Makiivka City was adopted on 13.07.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 10423113 refers to case No. 2-1703

This decision relates to case No. 2-1703. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 10423112
Next document : 10423116