Court ruling № 104230913, 21.02.2022, Commercial Court of Donetsk Oblast

Approval Date
21.02.2022
Case No.
905/362/22
Document №
104230913
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

____________

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21.02.2022 м. Харків Справа № 905/362/22

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

розглянувши матеріали за вх. №3213/22 від 15.02.2022

за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» (84302, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Комерційна, буд. 8)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Гермес-1» (93000, Луганська обл., м. Рубіжне, пр-т Московський, буд. 27, кв. 116)

про стягнення 133 850,85 грн,

В С Т А Н О В И В:

АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з ТОВ «Гермес-1» 133 850,85 грн., з яких 30 540,96 грн - штраф та 103 309,89 грн - пеня.

Позовні вимоги мотивовані порушенням відповідачем зобов`язань за договором про виконання проектно-вишукувальних робіт №6267-ДОЭ від 16.03.2021 в частині своєчасного виконання робіт.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно зі ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 ЗУ «Про державний бюджет України на 2022 рік» установлено у 2022 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2 481 грн.

З огляду на ціну даного позову розмір судового збору за його подання до суду становить 2 481 грн. Проте, додане до позовної заяви платіжне доручення №2243805 від 21.10.2021 свідчить про сплату позивачем судового збору лише у розмірі 2 270 грн. Отже, позивачем не доплачено судовий збір у розмірі 211 грн.

Також, ч. 2 ст. 164 ГПК України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, такими засобами доказування як письмовими, речовими і електронними доказами (ч. 1 ст. 73 ГПК України).

Між тим, позивачем не надано до суду додатки №2 «Завдання на проектування» та №5 «Кошториси на виконання проектно-вишукувальних робіт», які є невід`ємними частинами договору про виконання проектно-вишукувальних робіт №6267-ДОЭ від 16.03.2021, а також докази, які підтверджують надсилання на електронну пошту відповідача листа від 03.11.2021 № 34/20144-вих (щодо повідомлення про графік надання погодженої проектної документації за об`єктами), про що містяться посилання у позовній заяві.

В силу вимог ч. ч. 1, 2 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, позов АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» залишається господарським судом без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст. 164 ГПК України.

При цьому, господарський суд повідомляє АТ «ДТЕК Донецькі електромережі», що способом усунення недоліків позовної заяви є подання до суду заяви про усунення недоліків з урахуванням виявлених суддею недоліків протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» залишити без руху.

2. Встановити Акціонерному товариству «ДТЕК Донецькі електромережі» строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали суду шляхом надання до суду заяви про усунення недоліків з:

- додатком №2 «Завдання на проектування» та додатком №5 «Кошториси на виконання проектно-вишукувальних робіт» до договору про виконання проектно-вишукувальних робіт №6267-ДОЭ від 16.03.2021;

- доказами, які підтверджують надсилання на електронну пошту відповідача листа від 03.11.2021 № 34/20144-вих;

- документами, які підтверджують доплату судового збору у розмірі 211 грн (платіжні реквізити: Отримувач коштів - ГУК Харків обл/МТГ Харкiв/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37874947; Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача - UA368999980313151206083020649; Код класифікації доходів бюджету - 22030101).

3. Повідомити Акціонерне товариство «ДТЕК Донецькі електромережі», що в силу вимог ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає чинності 21.02.2022 та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя Л.В. Ніколаєва

Часті запитання

Який тип судового документу № 104230913 ?

Документ № 104230913 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 104230913 ?

Дата ухвалення - 21.02.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 104230913 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 104230913 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 104230913, Commercial Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 104230913, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 21.02.2022. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 104230913 refers to case No. 905/362/22

This decision relates to case No. 905/362/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 104221385
Next document : 104230914