КОПІЯ
_____________
Справа № 2-н-1255/10 р.
СУДОВИЙ НАКАЗ
7 липня 2010 року
Суддя Київського районного суду м. Одеси Таварткіладзе О.М.,
розглянув заяву Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» юридична адреса: м. Одеса, вул. Балківська, 1-б; р/р 26039300001301 в ВО «Златобанк»», МФО - 380612, код ОКПО 34674102 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості у розмірі 4877 грн. 43 коп. з ОСОБА_1, яка проживає: АДРЕСА_1.
Комунальне підприємство «Теплопостачання міста Одеси» забезпечує тепловою енергією багато квартирні житлові будинки у тому числі і квартиру , у якій проживає боржник, що підтверджується довідкою (витягом із домової книги про склад сімї та реєстрацію), але споживач не здійснює щомісячної оплати за надані послуги теплопостачання у результаті чого склалася заборгованість, чим завдає підприємству матеріальну шкоду
Керуючись ст. ст. 96, 102, 103, 104 ЦПК України , ст. ст. 525, 526 , ЦК України , ст. ст. 68, 162, ЖК України , п.14, 18, 20, 30 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення », затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07. 2005 року № 630 ; п.7 «Правил користування приміщеннями житлових будинків та при домових територій » затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 17.05. 2005 року № 76, -
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1, яка проживає: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» юридична адреса: м. Одеса, вул. Балківська, 1-б; р/р 26039300001301 в ВО «Златобанк»», МФО - 380612, код ОКПО 34674102 заборгованість по оплаті послуг за надання теплової енергії в сумі 4877 (чотири тисячі вісімсот сімдесят сім) грн. 43 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, яка проживає: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» юридична адреса: м. Одеса, вул. Балківська, 1-б; р/р 26039300001301 в ВО «Златобанк»», МФО - 380612, код ОКПО 34674102 витрати по сплаті інформаційно технічного збору в сумі 30 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, яка проживає: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в сумі 25 грн. 50 коп.
Копію судового наказу одночасно з копією заяви стягувача і копіями доданими до неї документів невідкладно надіслати боржнику та розяснити боржнику його право у разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Цей наказ може бути предявлений до виконання протягом трьох років
Суддя: /підпис/
КОПІЯ ВІРНА
Суддя
Секретар
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ОДЕСИ
65080, м. Одеса, вул. Варненська 3 б
телефон: 718 99 05
С-23
ОСОБА_1
АДРЕСА_1
Київський райсуд м. Одеси надсилає Вам судовий наказ від 07.07.2010 р. до відома з доданими документами.
Додаток: судовий наказ на 01 арк.
Копії матеріалів заяви на ___арк.
Суддя О.М. Таварткіладзе
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ОДЕСИ
65080, м. Одеса, вул. Варненська 3 б
телефон: 718 99 05
С-23
ОСОБА_1
АДРЕСА_1
Київський райсуд м. Одеси надсилає Вам судовий наказ від 07.07.2010 р. до відома з доданими документами.
Додаток: судовий наказ на 01 арк.
Копії матеріалів заяви на ___арк.
Суддя О.М. Таварткіладзе
_____________
Справа № 2-н-1255/10 р.
СУДОВИЙ НАКАЗ
7 липня 2010 року
Суддя Київського районного суду м. Одеси Таварткіладзе О.М.,
розглянув заяву Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» юридична адреса: м. Одеса, вул. Балківська, 1-б; р/р 26039300001301 в ВО «Златобанк»», МФО - 380612, код ОКПО 34674102 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості у розмірі 4877 грн. 43 коп. з ОСОБА_1, яка проживає: АДРЕСА_1.
Комунальне підприємство «Теплопостачання міста Одеси» забезпечує тепловою енергією багато квартирні житлові будинки у тому числі і квартиру , у якій проживає боржник, що підтверджується довідкою (витягом із домової книги про склад сімї та реєстрацію), але споживач не здійснює щомісячної оплати за надані послуги теплопостачання у результаті чого склалася заборгованість, чим завдає підприємству матеріальну шкоду
Керуючись ст. ст. 96, 102, 103, 104 ЦПК України , ст. ст. 525, 526 , ЦК України , ст. ст. 68, 162, ЖК України , п.14, 18, 20, 30 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення », затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07. 2005 року № 630 ; п.7 «Правил користування приміщеннями житлових будинків та при домових територій » затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 17.05. 2005 року № 76, -
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1, яка проживає: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» юридична адреса: м. Одеса, вул. Балківська, 1-б; р/р 26039300001301 в ВО «Златобанк»», МФО - 380612, код ОКПО 34674102 заборгованість по оплаті послуг за надання теплової енергії в сумі 4877 (чотири тисячі вісімсот сімдесят сім) грн. 43 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, яка проживає: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» юридична адреса: м. Одеса, вул. Балківська, 1-б; р/р 26039300001301 в ВО «Златобанк»», МФО - 380612, код ОКПО 34674102 витрати по сплаті інформаційно технічного збору в сумі 30 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, яка проживає: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в сумі 25 грн. 50 коп.
Копію судового наказу одночасно з копією заяви стягувача і копіями доданими до неї документів невідкладно надіслати боржнику та розяснити боржнику його право у разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Цей наказ може бути предявлений до виконання протягом трьох років
Суддя:
The court decision No. 10422396, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 20.07.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-1255/10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: