Court ruling № 104207196, 05.05.2022, Pidhaitsi District Court of Ternopil Oblast

Справа № 605/135/22

УХВАЛА

про залишення без руху

"05" травня 2022 р. Підгаєцький районний суд

Тернопільської області

в складі:

головуючого судді Горуц Р.О.

розглянувши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Тернопільгаз» від імені та в інтересах якого діє Караванський Олег Іванович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом від імені та в інтересах ПАТ по газопостачанню та газифікації «Тернопільгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ч.ч. 2, 4, ст.95, п.8 ч.3 ст.175, ч. 1 ст.177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Відповідно до ч.2 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Частинами 4, 5 даної статті ЦПК України визначено, що копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Однак, всупереч вищевказаним вимогам законодавства до позовної заяви та її копії для відповідача на підтвердження позовних вимог, позивачем долучено копії документів, які не засвідчені належним чином, а саме на таких не зазначена дата їх засвідчення.

Згідно п.8ч.3ст.175ЦПК Українипозовна заяваповинна міститиперелік документівта іншихдоказів,що додаютьсядо заяви, зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Так, позивачем на виконання даної вимоги зазначено, що оригінали долучених копій письмових доказів наявні у сторін позивача та відповідача, однак з вказаного не зрозуміло у кого саме перебуває оригінал того чи іншого доказу копія якого додана до позовної заяви.

Тому, на виконання вищевказаних вимог законодавства, позивачу необхідно усунути вищевказані недоліки.

В силу ч.1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Суд акцентує увагу позивача (представника позивача) на тому, що право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях Голдер проти Великої Британії від 21 лютого 1975 року, Де Жуффр де ля Прадель проти Франції від 16 грудня 1992 року. Відтак в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Дотримання вимог ст.175 ЦПК України при пред`явленні позову в суд є імперативним правилом, в тому числі і для суду.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов`язків.

Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави. Разом з тим, такі обмеження не повинні впливати на доступ до суду чи ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди суті цього права, та мають переслідувати законну мету.

Враховуючи вищезазначене, вважаю за необхідне позовну заяву ПАТ по газопостачанню та газифікації «Тернопільгаз» від імені та інтересах, якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу, залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання даної ухвали.

З урахуванням наведеного вище, залишення позовної заяви без руху, жодним чином не перешкоджає позивачу у доступі до правосуддя, після усунення недоліків позовної заяви.

На підставі наведеного, керуючись ч.ч.1, 2 ст.185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Тернопільгаз» від імені та в інтересах якого діє Караванський Олег Іванович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу, залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. О. Горуц