Decision № 10420638, 30.06.2010, Khartsyzk City Court of Donetsk Oblast

Справа № 2-7769/2010р.

30 червня 2010 року м. Харцизьк

Харцизький міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Кодолова В.О.

при секретарі Парамоновій Г.Ю.

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою КП «Служба Єдиного Замовника м. Зугрес» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

В травні 2010 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, вимоги за яким в судовому засіданні підтримала представник позивача за довіреністю Савелова О.Г. і пояснила, що позивач надає населенню м. Зугреса житлово-комунальні послуги. Відповідач не регулярно сплачує за наданні послуги, в результаті чого за період з 01.03.2006 року по 01.05.2010 року утворилась заборгованість в сумі 4869,22 грн. за послуги по утриманню будинку та прибудинкової території, по холодній воді. Добровільно сплатити борг чи укласти мирову угоду відповідач відмовляється, тому просила стягнути з нього вказану суму заборгованості, а також покласти судові витрати.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність. Позовні вимоги визнала лише в межах позовної давності.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає частковому задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1, є власником вказаної квартири і користується послугами позивача. Згідно довідки КП «СЄЗ м. Зугреса» за вказаною адресою дійсно мешкає відповідач.

Згідно ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно ст.ст. 20, 32 зазначеного Закону плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору, і споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Таким чином, відповідно ст. 509 ЦК України між позивачем та відповідачем існують зобовязання, в силу яких позивач надає послуги по утриманню будинку та прибудинкової території, вивіз побутових відходів, а відповідач щомісяця зобовязаний вносити плату за надані послуги.

З довідки бухгалтерії КП «СЄЗ м. Зугреса» видно, що за відповідачем в період з 01.03.2006 року по 01.05.2010 року утворилась заборгованість за послуги по утриманню будинку та прибудинкової території, по холодній воді в сумі 4869,22 грн.

Згідно ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю в 3 роки. Відповідно до ч. 3, 4, 5 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Судом встановлено, що позивач звернувся до суду в травні 2010р. і не надав доказів про поважність причин пропущення строку позовної давності, у звязку з чим позов підлягає задоволенню в межах строку позовної давності, тобто за період з 01 травня 2007 року по 01 травня 2010 року. Враховуючи часткову оплату заборгованості відповідачем за вказаний період підлягає стягненню сума, виходячи з наступного розрахунку:

1/ заборгованість за послуги по утриманню будинку та прибудинкової території

(56,94 грн. Ч 8 міс. + 1236,33 грн. + 1638,48 грн. + 546,16 грн.) - 997,45 грн. = 2879,04 грн.

2/ заборгованість за послуги з постачання холодної води

(22,34 грн. Ч 8 міс. + 508,91 грн. + 1112,36 грн. + 387,92 грн.) 878,71 грн. = 1309,20 грн.

Отже, загальна заборгованість відповідача перед позивачем в межах позовної давності складає 4188,24 грн., і саме ця сума заборгованості підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

В зв'язку з тим, що позивач, рішенням Харцизької міської Ради № 5/51-2475 від 22.12.2009р. звільнений від сплати державного мита за позовами про стягнення з громадян збитків, що виразилися в заборгованості, а також тим, що ухвалою суду від 21.06.2010 року позивачу була відстрочена сплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення при розгляді справи, то у відповідності зі ст. 88 ЦПК України, з відповідачів необхідно стягнути вказані витрати.

На підставі викладеного і керуючись ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», ст. 257 ЦК України, ст.ст. 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позовну заяву КП «Служба Єдиного Замовника м. Зугрес» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м. Шахти Ростовської області, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь комунального підприємства «Служба Єдиного Замовника м. Зугрес» (86783, м. Зугрес, вул. 60 років Жовтня, 50; р/р 26000560005000 у відділенні № 1 ЗАТ «Донгорбанк» м. Зугрес, МФО 334970, код ЄДРПОУ 32403811) заборгованість за житлово-комунальні послуги, а саме - за послуги по утриманню будинку та прибудинкової території, по холодній воді за період 01.05.2007 року по 01.05.2010 року в сумі 4188,24 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 51 грн. (р/р 31415537700088, код платежу 22090100 в УДК Донецької області, МФО 834016, код ЄДРПОУ 34686480, одержувач - місцевий бюджет м. Харцизька), а також витрати, повязані з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи в розмірі 30 грн. (р/р 31216259700004, одержувач - держбюджет Ворошиловського району в м. Донецьку, ЄДРПОУ 34686537, МФО 834016, Банк: ГУ ДКУ у Донецькій області, призначення платежу ІТЗ до Харцизького міського суду Донецької області, код суду № 0550).

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд. Заява про оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом 10 днів без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: