Decision № 10420617, 30.06.2010, Khartsyzk City Court of Donetsk Oblast

Справа № 2-6511/2010р.

30 червня 2010 року м. Харцизьк

Харцизький міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Кодолова В.О.

при секретарі Парамоновій Г.Ю.

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою КП «Служба Єдиного Замовника м. Зугрес» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2010 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, вимоги за яким в судовому засіданні підтримала представник позивача за довіреністю Савелова О.Г. і пояснила, що позивач надає населенню м. Зугреса житлово-комунальні послуги. Відповідач не регулярно сплачує за наданні послуги, в результаті чого за період з 01.07.2006 року по 01.04.2010 року утворилась заборгованість в сумі 3959,97 грн. за послуги по утриманню будинку та прибудинкової території. Добровільно сплатити борг чи укласти мирову угоду відповідач відмовляється, тому просила стягнути з нього вказану суму заборгованості, а також покласти судові витрати.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов не визнав і пояснив, що він власник квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1. В ній з 2004 року ніхто не проживає. У нього дійсно є заборгованість перед позивачем, оскільки він з липня 2006 року перестав оплачувати послуги по утриманню будинку та прибудинкової території. Підставою цьому стало те, що відповідач не здійснює ремонт підвалу, труб в ньому, де вже давно тече каналізація, від чого стоїть стійкий запах в підїзді. Це йому заважає, бо квартира на першому поверсі. Крім того, від вологи почала руйнуватися стіна. В підїзді також відбилася плитка, від якої постійно стояв шум, та він сам приклеював її. Він писав позивачу заяви з цього приводу, але всі його заяви десь загубились. Тому він вважає, що позивач невірно нараховує заборгованість, оскільки не належно надавав послуги. Просить відмовити в позові.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає повному задоволенню.

Судом встановлено, що Комунальне підприємство «Служба Єдиного Замовника м. Зугрес» надає житлово-комунальні послуги фізичним особам в м. Зугресі.

Відповідач ОСОБА_1 є власником квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1. За вказаною адресою ніхто не зареєстрований і не проживає, що вбачається з довідки КП «СЄЗ м. Зугреса» № 269 від 29.04.2010 року.

Згідно ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно ст.ст. 20, 32 зазначеного Закону плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору, і споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Таким чином, відповідно ст. 509 ЦК України між позивачем та відповідачем існують зобовязання, в силу яких позивач надає послуги по утриманню будинку та прибудинкової території, а відповідач щомісяця зобовязаний вносити плату за надані послуги.

З довідки бухгалтерії КП «СЄЗ м. Зугреса» видно, що за відповідачем в період з 01.07.2006 року по 01.04.2010 року утворилась заборгованість за послуги по утриманню будинку та прибудинкової території в сумі 3959,97 грн. Також вбачається, що ОСОБА_1 протягом вказаного періоду не вносив плату за послуги, які надавав позивач, та в суді не заперечував цього факту, тому суд вважає за необхідне стягнути з нього на користь позивача предявлену суму заборгованості.

В суді відповідач ОСОБА_1 заявив, що позивач не належним чином виконує свої зобовязання, оскільки в підвалі будинку каналізаційні труби знаходяться в аварійному стані і води стікають прямо в підвал, створюючи дискомфорт. Також зазначив, що неодноразово звертався до КП «СЄЗ м. Зугреса» з приводу усунення антисанітарних умов в будинку, в підтвердження своїх слів він надав суду копію своєї скарги на адресу директора КП «СЄЗ м. Зугреса».

Як вбачається з матеріалів справи, КП «СЄЗ м. Зугреса» звернувся в суд з позовом 30 квітня 2010 року і просить суд стягнути з відповідача заборгованість, яка виникла протягом періоду з 01.07.2006 року по 01.04.2010 рік. ОСОБА_1 звернувся зі скаргою до КП «СЄЗ м. Зугреса» 21.06.2010 року, тобто вже під час розгляду справи судом, і з тексту скарги не видно, з якого моменту виникли дискомфортні умови для мешканців будинку. Ніяких доказів того, що відповідач раніше вже звертався до позивача зі скаргами надати не зміг.

Таким чином, відповідач не надав суду достатньо доказів того, що саме в період з 01.07.2006 року по 01.04.2010 рік, коли відповідач не оплачував послуги позивача, КП «СЄЗ м. Зугреса» не надавав належним чином послуги по утриманню будинку та прибудинкової території. Тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

В зв'язку з тим, що позивач, рішенням Харцизької міської Ради № 5/51-2475 від 22.12.2009р. звільнений від сплати державного мита за позовами про стягнення з громадян збитків, що виразилися в заборгованості, а також тим, що ухвалою суду від 21.06.2010 року позивачу була відстрочена сплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення при розгляді справи, то у відповідності зі ст. 88 ЦПК України, з відповідачів необхідно стягнути вказані витрати.

На підставі викладеного і керуючись ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позовну заяву КП «Служба Єдиного Замовника м. Зугрес» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Зугресу Донецької області, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь комунального підприємства «Служба Єдиного Замовника м. Зугрес» (86783, м. Зугрес, вул. 60 років Жовтня, 50; р/р 26000560005000 у відділенні № 1 ЗАТ «Донгорбанк» м. Зугрес, МФО 334970, код ЄДРПОУ 32403811) заборгованість за житлово-комунальні послуги, а саме - за послуги по утриманню будинку та прибудинкової території за період 01.07.2006 року по 01.04.2010 року в сумі 3959,97 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 51 грн. (р/р 31415537700088, код платежу 22090100 в УДК Донецької області, МФО 834016, код ЄДРПОУ 34686480, одержувач - місцевий бюджет м. Харцизька), а також витрати, повязані з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи в розмірі 30 грн. (р/р 31216259700004, одержувач - держбюджет Ворошиловського району в м. Донецьку, ЄДРПОУ 34686537, МФО 834016, Банк: ГУ ДКУ у Донецькій області, призначення платежу ІТЗ до Харцизького міського суду Донецької області, код суду № 0550).

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд. Заява про оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом 10 днів без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: