Єдиний державний реєстр судових рішень 06.05.2022 Єдиний унікальний № 371/158/22
Миронівський районний суд Київської області
ЄУН 371/158/22
Провадження № 2 /371/408/22
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
06 травня 2022 року м. Миронівка
Суддя Миронівського районного суду Київської області Поліщук А.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Обухівської районної державної адміністрації Київської області, Миронівської міської ради Київської області про усунення перешкод в користуванні власністю, визнання незаконним розпорядження Миронівської районної державної адміністрації Київської області, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, визнання права власності на земельну ділянку,-
В С Т А Н О В И В :
До Миронівського районного суду Київської області звернулася із вищевказаним позовом ОСОБА_1 .
Позовна заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст. 175 ЦПК України. Підстав для відмови у відкритті провадження по справі, повернення позову чи залишення його без розгляду немає.
За відомостями адресної довідки, наданої за правилами ч. 6 ст. 187 ЦПК України, органом реєстрації Вікторівського старостинського округу № 4 Миронівської міської ради Обухівського району Київської області, відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно допозовної заяви, відповідач: Обухівська районна державна адміністрація Київської області, знаходиться за адресою: вул. Малишка, буд № 10, м. Обухів, Київської області, 08801, код ЄДРПОУ 38766757.
Згідно позовноїзаяви, відповідач: Миронівська міська рада Київської області, знаходиться за адресою: вул. Соборності, 48, м. Миронівка, Обухівського району, Київської області, 08801, код ЄДРПОУ 04054984.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що провадження у справі слід відкрити за правилами загального позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 184 - 187, 260 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В :
1. Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Обухівської районної державної адміністрації Київської області, Миронівської міської ради Київської області про усунення перешкод в користуванні власністю, визнання незаконним розпорядження Миронівської районної державної адміністрації Київської області, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, визнання права власності на земельну ділянку.
2. Розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження.
3. Призначити підготовче судове засідання з повідомленням учасників справи на 12годину 40хвилин 07червня 2022року в приміщенні Миронівського районного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Миронівка, вулиця Першотравнева, 3.
4. Направити копію ухвали сторонам у справі, копію позовної заяви з додатками відповідачам.
5. Встановити п`ятнадцятиденний строк для подання відповідачами відзиву на позов, який обчислюється з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
6. Відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
7. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідачі заперечення протягом 10 днів з дня їх отримання.
8. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет -https://court.gov.ua/fair/sud1017.
9. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя підпис А.С. Поліщук
ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ
Суддя А.С. Поліщук
The court decision No. 104205366, Myronivka District Court of Kyiv Oblast was adopted on 06.05.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 371/158/22. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: