Court ruling № 104201693, 02.05.2022, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.05.2022 р. Справа № 914/445/22

Господарський суд Львівської області у складі судді Горецької З.В., за участю секретаря судового засідання Пришляк М.С., розглянув у судовому засіданні справу

за позовом: Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК», м. Київ,

до відповідача 1: Франківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, м. Львів,

до відповідача 2: ОСОБА_1 , м. Львів,

про скасування арешту на нерухоме майно.

представники сторін:

від позивача: Подановський Т.Р.;

від відповідача 1: не з?явився;

від відповідача 2: Морозова О.М.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Акціонерним товариством «ТАСКОМБАНК» до Франківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_1 про скасування арешту на нерухоме майно.

Ухвалою суду від 16.03.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 18.04.2022 закрито підготовче провадження по справі та призначено до судового розгляду по суті.

В ході розгляду справи судом встановлено, що матеріали справи не містить матеріалів виконавчих проваджень в межах яких накладено арешти на нежитлові приміщення 1-го поверху від 20 «а» - 1 по 20 «а» - 12, загальною площею 188,00 кв.м., розташовані в будинку №15 по вул. Академіка Гнатюка. Відсутній вказаної інформації унеможливлює встановлення обставин, які стали підставою для накладення арешту на майно та можливе порушення прав третіх осіб.

Право на справедливий суд встановлено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Зокрема, відповідно до пункту 1 цієї статті кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Зміст права на справедливий розгляд справи висвітлюється в практиці Європейського суду з прав людини (надалі - ЄСПЛ).

Так, у рішенні у справі «Руіз-Матеос проти Іспанії» (Ruiz-Mateos v. Spain, заява № 12952/87, від 23 червня 1993 року, п. 63) ЄСПЛ зазначив, що принцип рівності сторін (рівних процесуальних можливостей) є одним з проявів справедливого розгляду, який включає фундаментальне право на змагальність розгляду. Зокрема, кожна сторона вправі знати про доводи та докази, представлені іншою стороною, та мати дієву можливість коментувати їх.

У рішенні у справі «Вержбицький проти Польщі» (Wierzbicki v. Poland, заява № 24541/94, від 18 червня 2002, п. 39) ЄСПЛ, посилаючись на рішення у справі «Домбо Бехер проти Нідерландів» (Dombo Beheer B.V. v. The Netherlands, заява № 14448/88, п. 33), наголосив, що стосовно судового процесу, який стосується протилежних приватних інтересів, принцип рівності сторін передбачає, що кожній стороні забезпечується достатня можливість представити свою позицію - включаючи докази - з дотриманням вимог, які не ставлять сторону в невигідне становище по відношенню до опонента.

Наведена практика ЄСПЛ свідчить, що за наявності спору про право цивільне держава повинна забезпечити учасникам судового провадження дієву, реальну можливість надання суду своїх доказів та аргументів.

На досягнення цієї мети спрямовані правила Господарського процесуального кодексу України, що регламентують позовне провадження, в тому числі правила здійснення та проведення підготовчого засідання у кожній судовій справі, яка розглядається у загальному позовному провадженні ураховуючи предмет спору та характер спірних правовідносин.

Частина перша статті 177 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Отже, ураховуючи усе вище наведене, приймаючи до уваги з`ясування нових обставин у справі, за для належного та повного виконання завдань підготовчого провадження, забезпечуючи учасникам процесу та іншим особам, на чиї права та інтереси може вплинути майбутнє рішення суду можливість реалізувати свої права, зважаючи, що даний випадок є винятковим і потребує вчинення процесуальних дій, які вчиняються лише у підготовчому провадженні, суд дійшов висновку повернусь до розгляду справи у підготовчому провадженні для можливості виконати вимоги процесуального закону та вчинити усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 2, 48, 177, 181, 182, 232, 235, ч.4 ст.236 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Повернутися до розгляду справи № 914/3184/21 у підготовчому провадженні та продовжити підготовче засідання.

2.Підготовче засідання призначити на 23.05.22 о 14:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, зал судових засідань №11 (ІІ-й поверх).

Інформацію про справу можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5015.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

Суддя Горецька З.В.