Court ruling № 104201598, 04.02.2022, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"04" лютого 2022 р. м. Київ Справа № 911/4029/15

Господарський суд Київської області у складі судді Мальованої Л.Я., розглянувши заяву Антимонопольного комітету України про поновлення строку для пред`явлення виконачого документу та видачу дублікату наказу у справі

за позовом Антимонопольного комітету України, м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Медреабілітація", Київська обл.,

м. Бориспіль

про стягнення 3 560 000 грн. 00 коп.

Представники сторін:

позивача Попов Я.О.;

вiдповiдача - не з`явився;

Обставини справи:

Рішенням Господарського суду Київської від 13.10.2015 року позов задоволено повністю, про що видано відповідні накази.

25.01.2022 року до Господарського суду Київської області від Антимонопольного комітету України надійшла заява про поновлення строку для пред`явлення виконачого документу та видачу дублікату наказу.

Представник боржника в засідання суду не з`явився, про причини неявки не повідомив суд належним чином, письмових пояснень не надав.

В судовому засіданні представник позивача усно заявив клопотання про залишення заяви про поновлення строку для пред`явлення виконачого документу та видачу дублікату наказу без розгляду у звязку з отриманням ним оригіналу наказу та постанови ВДВС Бориспільського МРУЮ, та просив повернути судовий збір сплачений за подання заяви.

Заслухавши пояснення представника заявника суд зазначає таке:

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

За таких обставин суд дійшов висновку про задоволення клопотання та повернення судового збору заявнику.

Керуючись ст.ст. 226, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Антимонопольного комітету України про поновлення строку для пред`явлення виконачого документу та видачу дублікату наказу залишити без розгляду.

2. Повернути Антимонопольному комітету України (03680, м. Київ, вул. Митрополита В. Липківського, буд. 45, код 00032767) з Державного бюджету судовий збір в сумі 74 (сімдесят чотири) грн. 43 коп., сплаченого згідно платіжного доручення № 19 від 14.01.2022 року.

3. Копію ухвали направити учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Л.Я. Мальована