Court ruling № 104201557, 06.05.2022, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

м. Київ

06.05.2022справа №910/3369/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» (вул. Іллінська, буд. 8, м. Київ, 04070; ідентифікаційний код 20474912)

до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» (вул. Січових Стрільців, буд. 40, м. Київ, 04053; ідентифікаційний код 20782312)

про стягнення 15 720 грн,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС» (далі - Компанія) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» (далі - Товариство) 15 720 грн страхового відшкодування.

Позовні вимоги мотивовано тим, що:

- 06.08.2019 Компанією (страховик) і товариством з обмеженою відповідальністю «Фармаплант Україна» (страхувальник) було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту «Все включено» №322а9ц, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом «Nissan X Trail», державний номерний знак НОМЕР_1 (далі - «Nissan X Trail»);

- ОСОБА_1 08.11.2019 о 12 год. 00 хв. на автомобільній дорозі Львів-Краковець 34км+500м, керуючи автомобілем марки «Toyota Corolla», номерний знак НОМЕР_2 , під час виконання маневру розвороту, не переконався, що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху, внаслідок чого здійснив зіткнення із автомобілем «Nissan X Trail» під керуванням ОСОБА_2 , в результаті чого автомобілі отримали технічні пошкодження, а ОСОБА_1 і ОСОБА_2 отримали тілесні ушкодження;

- постановою Яворівського районного суду Львівської області від 11.12.2019 зі справи №944/5823/19 визнано ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення та накладено на нього штраф у сумі 340 грн;

- 14.11.2019 страхувальник звернувся до страховика із заявою про подію та на виплату за договором добровільного страхування наземного транспортного засобу;

- відповідно до звіту від 18.12.2019 №1245/19 про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу та ремонтної калькуляції від 18.12.2019 №1.003.19.0 вартість збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу «Nissan X Trail», становить 559 857,87 грн;

- на підставі страхового акта від 27.12.2019 №ARX2530264 Компанією здійснено виплату ОСОБА_2 страхового відшкодування у сумі 447 468,49 грн, що підтверджується платіжним дорученням від 08.01.2020 №629856;

- цивільно-правова відповідальність автомобіля «Toyota Corolla» як страхувальника на момент ДТП була застрахована Товариством (зелена карта №PL/02/36066613);

- 06.04.2020 позивач звернувся до відповідача з заявою (претензією) на виплату страхового відшкодування;

- у результаті досудового врегулювання спору Товариство здійснило оплату 447 468,49 грн, проте повна сума страхового відшкодування складає 463 188,49 грн; згідно з страховим актом від 27.12.2019 №ARX2530264 сума 15 720 грн є взаємозаліком за несплаченими платежами - утримана сума та має бути відшкодована відповідачем.

Відповідно до частин першої та третьої статті 247 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Частинами третьою та п`ятою статті 12 ГПК України передбачено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з абзацом четвертим статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» з 1 січня 2022 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2 481 грн.

З огляду не те, що ціна позову складає 15 720 грн (ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 248 100 грн) та незначну складність справи (до стягнення заявлено суму страхового відшкодування) суд вважає за необхідне розглядати спір в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 12, 176, 247, 234 та 235 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Зобов`язати позивача протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви, що стосуються предмету спору (для огляду) та належної якості копію зеленої карти №PL/02/36066613 та додатку до неї.

4. Зобов`язати відповідача протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду:

- відзив на позов в порядку статті 165 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази надіслання відзиву і доданих до нього документів позивачу;

- копію зеленої карти №PL/02/36066613;

- документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи.

5. Зобов`язати позивача протягом п`яти днів з дня отримання від відповідача відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив в порядку статті 166 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази надіслання вказаних документів відповідачу.

6. Зобов`язати відповідача протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення на відповідь на відзив в порядку статті 167 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази надіслання зазначених документів позивачу.

7. Звернути увагу учасників справи на те, що:

- заяви, клопотання, відзив і заперечення необхідно подавати тільки в письмовій формі у визначені даною ухвалою та ГПК України строки;

- документи та додаткові докази, які витребовуються ухвалою суду для долучення до матеріалів справи, у прошитому вигляді з обов`язковим описом додатків завчасно, необхідно подати до канцелярії господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44, корпус А.

8. Звернути увагу учасників справи на можливість врегулювання спору за участі судді з урахуванням норм глави 4 ГПК України та на можливість врегулювання спору мирним шляхом з урахуванням норм статті 192 ГПК України.

9. Повідомити учасників справи про те, що учасники справи можуть отримати інформацію у справі в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України на сторінці за такою вебадресою: https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/.

10. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили 06.05.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана Марченко