Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 947/8575/22
Провадження № 1-кп/947/783/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.05.2022 рокусуддя Київського районного суду м. Одеси Войтов Г.В., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022164480000298 від 13.04.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022164480000298 від 13.04.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального проступка, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк невідкладно призначає судовий розгляд.
Перевіривши надані матеріали, суддя вважає можливим призначити судовий розгляд по вказаному кримінальному провадженню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 381 КПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022164480000298 від 13.04.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального проступка, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України на 13 годин 30 хвилин, 06.05.2022 року, у приміщенні Київського районного суду м. Одеси.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Войтов Г. В.
The court decision No. 104201084, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 06.05.2022. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 947/8575/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: