Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 686/8056/22
Провадження № 2/686/3722/22
У Х В А Л А
28 квітня 2022 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Павловська А.А., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ АБ «Укргазбанк» про застосування наслідків нікчемності правочину, -
встановила:
В квітні 2022 позивач звернулась до суду з вище вказаним позовом.
Однак позовна заява оформлена не у повній відповідності до вимог цивільно-процесуального законодавства.
Так,в порушеннявимоги ч.4ст.177ЦПК Українипозивачем недодані документи,що підтверджуютьсплату судовогозбору увстановлених порядкуі розмірі,або документи,що підтверджуютьпідстави звільненнявід сплатисудового зборувідповідно дозакону.
Таким чином,у разіпідтримання позивачемпозовних вимоги,йому потрібносплатити судовийзбір всумі 992,40грн. на рахунок: отримувач коштів УК у Хмельниц.р-ні/Хмельн.р-н/.22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37971775; Банк отримувача Казначейство України; Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача UA528999980313162060000224490; Код класифікації доходів бюджету 22030101.
Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175і177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин вказану позовну заяву слід залишити без руху, надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України,
постановила:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ АБ «Укргазбанк» про застосування наслідків нікчемності правочину залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 104200399, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 28.04.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 686/8056/22. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: