Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 686/8502/22
Провадження № 2-а/686/181/22
УХВАЛА
про прийняття справи до розгляду
та відкриття спрощеного провадження
04 травня 2022 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Палінчак О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспекції з паркування управління транспорту та зв`язку Хмельницької міської ради про скасування постанови,
встановив:
04 травня 2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Інспекції з паркування управління транспорту та зв`язку Хмельницької міської ради про скасування постанови. У позові ОСОБА_1 заявила клопотання про звільнення її від сплати судового збору у даній справі у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем (є внутрішньо переміщеною особою у зв`язку з російсько-українською війною).
Відповідно до ч. 1 ст. 133 КАС України, суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк. Аналогічне положення містись і ст. 8 Закону України «Про судовий збір».
Дослідивши наданні ОСОБА_1 докази, суд прийшов до висновку про наявність підстав для звільнення її від сплати судового збору у справі за адміністративним позовом до Інспекції з паркування управління транспорту та зв`язку Хмельницької міської ради про скасування постанови.
Встановлено, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.
Зазначений спір згідно зі ст. 19 КАС України відноситься до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.
При ознайомленні з позовною заявою судом встановлено, що позивачем пред`явлено вимогу, яка згідно ч. 6 ст. 12 КАС України належить до справ незначної складності (п. 20 ч. 1 ст. 4; ч. 2 ст. 12 КАС України) та у відповідності до ч. 1 ст. 257 КАС України підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Згідно приписів статей 12, 257, 262 КАС України та враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників, а також інші обставини, які мають значення для вирішення даної справи, суд дійшов висновку про розгляд адміністративної справи в порядку спрощеного позовного провадження з проведенням судового засідання та викликом учасників справи.
Керуючись ст.ст. 12, 160 - 164, 171, 257, 258, 260-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
постановив:
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання позову до Інспекції з паркування управління транспорту та зв`язку Хмельницької міської ради про скасування постанови.
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспекції з паркування управління транспорту та зв`язку Хмельницької міської ради про скасування постанови.
Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження.
Розгляд справи по суті призначити у відкритому судовому засіданні на 15 травня 2022 року на 11год.30хв. в залі судових засідань Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 207).
Про час та місце розгляду справи повідомити сторін.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2218/
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Палінчак
The court decision No. 104200345, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 04.05.2022. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 686/8502/22. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: