Court ruling № 104199249, 05.05.2022, Lypovets District Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
05.05.2022
Case No.
136/540/22
Document №
104199249
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 136/540/22

провадження №2/136/148/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2022 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д.Т., розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницягаз Збут" до ОСОБА_1 про створення заборгованості за послуги з постачання природного газу,

ВСТАНОВИВ:

29.04.2022 позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Згідно відповіді на запит суду, наданої відділом адресно-довідкової роботи Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області від 05.05.2022, як органом реєстрації місця перебування та місця проживання, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 була знята з реєстрації ІНФОРМАЦІЯ_1 , як померла.

Вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, суд встановив, що позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, який на час звернення із даним позовом позивача до суду вже помер.

За правилами ст.ст. 46, 47 ЦПК України передбачено, що здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи. Здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

При цьому цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті (ч. 4 ст. 25 ЦК України).

Таким чином, законодавством України не передбачено можливості пред`явлення позову до особи, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог ч. 4 ст. 25 ЦК України припинилася.

При цьому вирішення питання щодо належних процесуальних дій суду у наведеному випадку залежить від стадії судового провадження, на якій судом було встановлено факт пред`явлення позову до померлої особи.

Судом встановлено, що відповідач знятий з обліку у відповідному органі реєстрації місця перебування та місця проживання особи у зв`язку із смертю, ще до звернення позивача до суду та відкриття провадження у даній справі.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися до суду або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Однак, як вже зазначалося вище залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства, порушення яких є недопустимим.

Таким чином, оскільки чинним законодавством України не передбачено судового вирішення спору з особою, яка на час звернення до суду померла і правоздатність якої відповідно до вимог ст. 25 ЦК України припинено, в силу вказаного вище ОСОБА_1 не могла бути стороною по справі, а тому суд дійшов висновку, що у відкритті провадження у справі слід відмовити.

Керуючись ст.186, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкриття провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницягаз Збут" до ОСОБА_1 про створення заборгованості за послуги з постачання природного газу,

Ухвала може бути оскаржена протягом 15-ти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Дмитро КРИВЕНКО

Часті запитання

Який тип судового документу № 104199249 ?

Документ № 104199249 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 104199249 ?

Дата ухвалення - 05.05.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 104199249 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 104199249 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 104199249, Lypovets District Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 104199249, Lypovets District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 05.05.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 104199249 refers to case No. 136/540/22

This decision relates to case No. 136/540/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 104199246
Next document : 104214613