Decision № 104197694, 23.03.2022, Horodnia District Court of Chernihiv Oblast

Справа № 732/1865/21

Провадження 2-о/732/13/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2022 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого - судді Лиманської М.В.,

присяжних Горової Л.К., Дяговець С.В.,

в присутності секретаря Швачко О.В.,

за участі заявниці ОСОБА_1 ,

особи, відносно якої вирішується питання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна,

заінтересовані особи- орган опіки та піклування - Чернігівська районна державна адміністрація Чернігівської області, Городнянська міська рада Чернігівської області,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із уточненою заявою, в якій просила визнати її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її опікуном.

В обґрунтуваннязаяви заявницязазначила,що вонає матір`ю ОСОБА_2 .Останній проживаєразом знею тастраждає напсихічне захворювання. ОСОБА_2 проживає разоміз заявницею,є інвалідомздитинства ІІгрупи. Внаслідок хронічного психічного розладу ОСОБА_2 не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки, у зв`язку з чим заявниця звертається до суду.

Ухвалою судді від 03 грудня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено.

Ухвалою судді від 25 січня 2022 року провадження у справі поновлено

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 вимоги клопотання підтримала, просила задовольнити. Пояснила, що ОСОБА_2 є її сином, з народження проживає разом з нею та з дитинства хворіє на психічне захворювання, визнаний інвалідом з дитинства ІІ групи безстроково. ОСОБА_2 у побуті не пристосований, потребує опіки.

На виконання положень ст. 299 ЦПК України в судове засідання було забезпечено явку громадянина ОСОБА_2 . З огляду на стан здоров`я останнього, наявне у нього психічне захворювання, суд був позбавлений можливості отримати особисті пояснення від ОСОБА_2 та чітко з`ясувати його позицію по суті заявлених вимог.

Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Суд, заслухавши пояснення заявниці, особи, щодо якої розглядається справа, з`ясувавши позицію заінтересованої особи по суті заявлених вимог, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Судом встановлено, що рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 11 листопада 2019 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено опікуном його матір ОСОБА_1 (а.с.7-8). Строк дії рішення встановлено два роки з дня набрання законної сили, який сплив 11 листопада 2021 року.

Дослідженням копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого на імя ОСОБА_1 , та копії паспорта громадяниа України серії НОМЕР_2 , виданого на імя ОСОБА_2 , встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані проживаючими за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.3,5)

Згідно з висновком судово - психіатричної експертизи №648 від 30 грудня 2021 року у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на цей час мають місце ознаки важкого психічного розладу у формі помірної розумової відсталості з хворобою Дауна ( F71 - за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го перегляду ), що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.19-21).

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним ОСОБА_3 .

Частина 1 ст. 60 ЦК України передбачає, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

З подання Городнянської міської ради Чернігівської області, встановлено, що остання як орган опіки та піклування підтримує заяву про визнання недієздатним ОСОБА_2 , встановлення над ним опіки та призначення опікуна, просить суд призначити ОСОБА_2 опікуна його матір ОСОБА_1 .

З огляду на те, що наявні підстави для визнання недієздатним ОСОБА_2 враховуючи, що останній проживає разом із заявницею, з`ясувавши можливість заявниці ОСОБА_1 виконувати обов`язки опікуна та відповідність цього інтересам особи, щодо якої розглядається справа, суд дійшов висновку, що над ОСОБА_2 слід встановити опіку та йому слід призначити опікуна заявницю ОСОБА_1 .

В силу ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

На підставі викладеного, керуючись ст.39-41, 58, 60 ЦК України, «Правилами опіки та піклування» затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 року № 34/166/131/88, ст.211,223,259,263-265,268,293-294,295-300,354 ЦПК України,суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про визнання громадянина ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна - задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 .

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити йому опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії рішення суду визначити до 23 березня 2024 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Черкаського апеляційного суду або через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного тексту рішення.

Повний текст рішення складений 24.03.2022.

Суддя Лиманська М.В.

Присяжні: Дяговець С.В.

Горова Л.К.