Decision № 10419462, 19.07.2010, Obolonskyi District Court of Kyiv City

Справа № 2-2687/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

19 липня 2010 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Махлай Л.Д.

при секретарі Поліщук А.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Акціонерної енергопостачальної компанії „Київенерго” в особі структурного відокремленого підрозділу „Енергозбут Київенерго” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в :

у лютому 2010 року позивач звернувся до суду з даним позовом.

Свої вимоги мотивував тим, що відповідачі є споживачами електричної енергії на відплатній основі, яку він постачає у квартиру АДРЕСА_1. Особовий рахунок відкрито на ОСОБА_1 Разом з нею у зазначеній квартирі проживають інші відповідачі.

З січня 2003 року по грудень 2009 року заборгованість відповідачів за спожиту електричну енергію становить 2 766 грн. 65 коп. з урахуванням проведених до цього оплат.

У зв‘язку з викладеним просить стягнути з відповідачів солідарно 2 766 грн. 65 коп. заборгованості за спожиту електроенергію та судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала з підстав, викладених в позовній заяві, просила його задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не зявились, про день і час розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Оскільки позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідачі належним чином повідомлені про день та час розгляду справи суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає часткову задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що у квартиру АДРЕСА_2, де відповідно до довідки ф. 3 зареєстровані відповідачі надавались послуги по забезпеченню електричною енергією. Проте останні з 2003 року такі послуги не оплачували, а почали оплачувати частково з кінця 2008 року. Згідно розрахунку заборгованість відповідачів за період з січня 2003 року по грудень 2009 року становить 2 766 грн. 65 коп.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору.

Згідно з п.п 1, 4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України цей Кодекс набирає чинності з 01.01.2004 року. ЦК України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності ЦК України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

Відповідно до положень ст.ст. 71, 75, 76, 80 ЦК УРСР загальний строк для захисту права за позовом особи, право якої порушено (позовна давність) встановлюється в три роки. Позовна давність застосовується незалежно від заяви сторін. Перебіг строку позовної давності починається з дня виникнення права на позов. Право на позов виникає з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення свого права. Закінчення строку позовної давності до пред`явлення позову є підставою для відмови в позові.

Таким чином позивач повинен був дізнатися про невнесення відповідачем коштів за спожиту електроенергію наступного місяця після невнесення такої плати за попередній місяць.

Суд не вбачає підстав поважності пропуску позивачем строку позовної давності, а тому з відповідача підлягає стягненню заборгованість лише з січня 2004 року. Заборгованість з січня 2004 року складає 2 417 грн. 21 коп.

Відповідно до ч. 4 ст. 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Відповідачі про застосування строку позовної давності не заявляли, а тому судом не застосовується строк позовної давності після січня 2004 року.

Судові витрати, які включають судовий збір, витрати на інформаційно-технічне забезпечення та витрати за оголошення у засобах масової інформації про виклик відповідачів підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 526 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь Акціонерної енергопостачальної компанії „Київенерго” в особі структурного відокремленого підрозділу „Енергозбут Київенерго” (р/р 26038301201 у ГУ по м. Києву та Київській області ВАТ „Ощадбанк”, МФО 322669, код ЄДРПОУ 00131305) 2 417 грн. 21 коп. боргу та 501 грн. судових витрат, а всього: 2 918 грн. 21 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду позивачем може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: підпис

Рішення не набрало законної сили.

Копія вірно

Суддя