Decision № 1041937, 09.10.2007, Commercial Court of Kherson Oblast

Approval Date
09.10.2007
Case No.
13/392-пд-07
Document №
1041937
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.10.2007 Справа № 13/392-ПД-07

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К. при секретарі Фінаровій О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Високопільської районної державної адміністрації

до Фермерського господарства "Інгулець"

про внесення змін до договору оренди від 25 березня 2000 року № 4, укладеного між відповідачем та Нововознесенською сільською радою, щодо зменшення орендованої площі землі до 28 га,

за участі представників сторін:

від позивача –Лещенко А.А., Музичко Т.О. (представники за дорученнями),

від відповідача –не з’явився,

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 4 вересня 2007 року порушено провадження у даній справі та її розгляд призначено на 9 жовтня. При цьому відповідача зобов’язано з’явитись в судове засідання. Проте, відповідач свого представника в засідання не направив, надіславши клопотання про розгляд справи без його участі. За таких обставин за погодженням з позивачем розгляд справи проведено без участі представника відповідача.

Безпосередньо позовні вимоги ґрунтуються на необхідності внесення змін до договору оренди, оскільки розпорядженням голови Високопільської районної державної адміністрації від 07.02.2007 р. № 59 зменшено площу орендованих фермерським господарством „Інгулець” земель за спірним договором до 28 га.

Відповідачем зазначені вимоги визнаються, що вбачається з наданого ним відзиву на позов.

Крім викладеного з матеріалів справи слідує, що 25 березня 2000 року між фермерським господарством „Інгулець” та Нововознесенською сільською радою укладено договір оренди земельної ділянки, відповідно до умов якого відповідач отримав в оренду земельну ділянку, площею 100 га, строком до 1 січня 2010 року.

За змістом пункту 12 Перехідних положень Земельного кодексу України до розмежування земель державної і комунальної власності повноваження щодо розпорядження землями в межах населених пунктів здійснюють відповідні сільські, селищні, міські ради, а за межами населених пунктів –відповідні органи виконавчої влади.

За таких обставин права та обов’язки сторони –як орендодавця за названим договором –перейшли до Високопільської районної державної адміністрації.

7 лютого 2007 р. першим заступником голови Високопільської районної державної адміністрації прийняте розпорядження № 59 „Про внесення змін до договору оренди земельної ділянки між фермерським господарством „Інгулець” та Нововознесенською сільською радою”.

Цим розпорядженням розглянуто клопотання сільської ради від 26.12.2006 р. та вирішено у зв’язку з прийняттям спадщини громадянами Шулежко О.Д., Омельченко В.О., Бендюг І.Г., Бендуюк В.Г., Акуленко Н.М., Болотіною Л.Ф.Лаханським В.Б., Гончар Н.І., Соколенко А.А., Мельниковою Л.П., Корольчук Н.П., Афаліною Г.В., Упиренко Т.М., Герасименко Л.М. та Токар Л.В., внести зміни до названого вище договору оренди земельної ділянки, а саме підпункт перший пункту першого договору викласти в редакції: „В оренду передається земельна ділянка площею 28 га, в тому числі ріллі 28 га”.

Безпосередньо необхідність зменшення розміру орендованої земельної ділянки пов’язано з розпорядженням голови Високопільської районної державної адміністрації № 614 від 20.12.2006 р., яким виділено в натурі (на місцевості) земельні ділянки зазначеним вище особам в розмірі земельної частки (паю) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва власникам сертифікатів на право на земельну ділянку.

Отже з викладеного вбачається, що необхідність внесення змін в договір та зменшення розміру орендованої земельної ділянки пов’язано з переходом права власності на землю до громадян.

Статтею 188 Господарського кодексу України встановлено, що зміна господарських договорів в односторонньому порядку не допускається. При цьому сторона договору, яка вважає за необхідне змінити договір, повинна надіслати пропозиції про це іншій стороні.

На виконання цих вимог позивачем 6 квітня 2007 року було запропоновано підписати угоду про внесення змін до договору у зазначеній частині щодо розміру орендованої землі, проте відповідач відмовився від цього, про що було складено акт від 06.04 2007 р. про відмову від підпису.

Поряд з цим, частиною 4 статті 188 ГК України визначено, що у разі якщо сторони не досягли згоди щодо зміни договору заінтересована сторона має право передати спір на вирішення суду.

Приймаючи до уваги викладені обставини позовні вимоги підлягають задоволенню.

У зв’язку з тим, що позовні вимоги задоволені в повному обсязі сплачені позивачем витрати по держмиту та інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу підлягають покладенню на сторони в рівних частинах, оскільки обидві сторони відповідають за недосягнення згоди щодо внесення змін до договору.

На підставі вказаних правових норм і керуючись статтями 44, 49, 82-85 ГПК України,

в и р і ш и в :

1.Позовні вимоги задовольнити.

2.Внести зміни до договору оренди від 25 березня 2000 року № 4, укладеного між відповідачем та Нововознесенською сільською радою, щодо зменшення орендованої площі землі до 28 га, у зв’язку з чим підпункт перший пункту першого договору викласти в редакції: „В оренду передається земельна ділянка площею 28 га, в тому числі ріллі 28 га”.

3.Стягнути з фермерського господарства „Інгулець” (розташованого за адресою: Херсонська область, смт. Високопілля, вул. Горького, 2-а; розрахунковий рахунок 26005365970001 в філії Дніпропетровського КБ „Приватбанк” м. Кривий Ріг, МФО 305750, код 22757413) на користь Високопільської районної державної адміністрації (розташованої за адресою: Херсонська область, смт. Високопілля, вул.Червоноармійська, 112; розрахунковий рахунок 35211001000418 в УДК м. Херсон, МФО 852010, код 04060039) –42,50 грн компенсації по сплаті державного мита та 59 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Дата підпису рішення –12 жовтня 2007 року

Суддя М.К. Закурін

Часті запитання

Який тип судового документу № 1041937 ?

Документ № 1041937 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 1041937 ?

Дата ухвалення - 09.10.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 1041937 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1041937 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 1041937, Commercial Court of Kherson Oblast

The court decision No. 1041937, Commercial Court of Kherson Oblast was adopted on 09.10.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 1041937 refers to case No. 13/392-пд-07

This decision relates to case No. 13/392-пд-07. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1041889
Next document : 1041975