Єдиний державний реєстр судових рішень 1-кп/543/10/22
УХВАЛА
05.05.2022 сел. Оржиця
Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Смілянського Є.А., при секретарі Гапон Т.В., за участі прокурора Тютюнник К.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за частиною 1 статті 203-2 КК України
В С Т А Н О В И В :
Оржицьким районним судом розглядається кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за частиною 1 статті 203-2 КК України.
В судове засідання 05.05.2022 року викликалася і була належним чином повідомлена обвинувачена, але до суду не з`явилася, про поважність причин неприбуття не повідомила.
Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини неприбуття до нього може бути застосовано привід.
За таких обставин суд вважає, що до обвинуваченої необхідно застосувати привід.
Керуючись статтями 139, 143 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ :
Застосувати привід до обвинуваченої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_1 .
Виконання приводу доручити Оржицькому сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 2 Лубенського районного відділу поліції ГУ НП в Полтавській області.
Зазначену обвинувачену доставити до Оржицького районного суду Полтавської області / сел. Оржиця, вул. Центральна, 74; Лубенський район, Полтавська область / на 01 червня 2022 року о 14 год 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : Є.А.Смілянський
The court decision No. 104192559, Orzhytsia District Court of Poltava Oblast was adopted on 05.05.2022. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 543/812/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: