Decision № 1041907, 03.10.2007, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" жовтня 2007 р. Справа № 56/193-07

вх. № 9821/4-56

Суддя господарського суду Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Гуцевич М.П.

за участю представників сторін:

позивача - Солодовник Н.І., голова правління; відповідача - не з'явився;

розглянувши справу за позовом Старосалтівського споживчого товариства, смт.Старий Салтів Вовчанського району

до Виконавчого комітету Революційної сільської рада, с.Революційне Вовчанського району

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою про визнання за Старосалтівським споживчим товариством права власності на наступні об'єкти нерухомості: магазин, розташований в с.Революційне по вул.Перемоги, 3, літ. "А-1", загальною площею 98,0 кв.м.; магазин, розташований в с.Революційне по вул.Перемоги, 1, літ. "А-1", загальною площею 147,4 кв.м.; магазин, розташований в с.Сосновий Бір по вул.Нові будинки, 7, літ. "А-1" загальною площею 81,8 кв.м.; магазин, розташований в с.1-Шевченкове по вул.Колгоспна, 11, літ. "А-1", загальною площею 91,8 кв.м. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що йому безпідставно було відмовлено відповідачем в винесенні рішення про оформлення права власності.

У відзиві на позовну заяву відповідач повністю визнає позовні вимоги на тій підставі, що спірні будівлі не є комунальною власністю Революційної сільської ради.

У судовому засіданні представник позивача підтримує заявлені позовні вимоги.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. В матеріалах справи знаходиться заява відповідача про розгляд справи у відсутності його представника.

Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, вислухавши пояснення представника позивача, всебічно та повно з’ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об’єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

09.12.1996р. позивачем було отримано у Вовчанській районній державній адміністрації Державний Акт на право постійного користування землею для ведення торгівлі, на якій розташовані магазини Старосалтівського сільпо, а саме:

- магазин в с.Революційне по вул.Перемоги, 3, літ. "А-1", загальною площею 98,0 кв.м., який перебуває на балансі позивача з 1955 року та має балансову вартість 4014,00 грн.;

- магазин в с.Революційне по вул.Перемоги, 1, літ. "А-1", загальною площею 147,4 кв.м., який перебуває на балансі позивача з 1976 року та має балансову вартість 5003,00 грн.;

- магазин в с.Сосновий Бір по вул.Нові будинки, 7, літ. "А-1" загальною площею 81,8 кв.м., який перебуває на балансі позивача з 1975 року та має балансову вартість 2056,00 грн.;

- магазин в с.1-Шевченкове по вул.Колгоспна, 11, літ. "А-1", загальною площею 91,8 кв.м., який перебуває на балансі позивача з 1950 року та має балансову вартість 2557,00 грн.

10.04.2007р. Революційною сільською радою Вовчанського району Харківської області були прийняті рішення № 4/6 та № 4/7 про надання дозволу Старосалтівському СТ на продовження торгівлі в магазині "Продукти" в с.Революційне по вул.Перемоги, 3, та в магазині ТПП в с.1-Шевченкове по вул.Колгоспна, 11.

Позивач звернувся до відповідача з метою оформлення свідоцтв про право власності на вищевказані магазини, але, як зазначає позивач, йому було відмовлено без зазначення підстав відмови.

Статтею 392 Цивільного кодексу України передбачено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Оскільки мають місто сумніви щодо належності позивачу спірного майна та створюється неможливість реалізації позивачем свого права власності через наявність таких сумнівів, внаслідок чого позивач, як суб'єкт господарювання, позбавлений можливості здійснювати господарську діяльність на основі права власності, на свій розсуд володіти, користуватися та розпоряджатися належним йому майном, позивач був вимушений звернутися до господарського суду за захистом своїх майнових прав.

З урахуванням викладеного, на підставі наявних у матеріалах справи доказів, суд дійшов висновку, що позивач є фактичним власником нерухомого майна.

Таким чином, позовні вимоги є законними, обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню.

Суд вважає за необхідне судові витрати покласти на позивача, оскільки спір виник не з вини відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, статтями 1, 4, 12, 33, 43, 47-49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за Старосалтівським споживчим товариством (62560, Харківська область, Вовчанський район, смт.Старий Салтів, вул.Перемоги, 10, код ЄДРПОУ: 01769091) право власності на наступні об’єкти нерухомості:

- магазин в с.Революційне по вул.Перемоги, 3, літ. "А-1", загальною площею 98,0 кв.м.;

- магазин в с.Революційне по вул.Перемоги, 1, літ. "А-1", загальною площею 147,4 кв.м.;

- магазин в с.Сосновий Бір по вул.Нові будинки, 7, літ. "А-1" загальною площею 81,8 кв.м.;

- магазин в с.1-Шевченкове по вул.Колгоспна, 11, літ. "А-1", загальною площею 91,8 кв.м.

Суддя Кухар Н.М.