Decision № 104188754, 05.05.2022, Rozhyshche District Court of Volyn Oblast

Справа № 167/61/22

Номер провадження 2-о/167/10/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2022 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Гармай І. Т.,

з участю секретаря судового засідання Ісакової Н. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Рожищенська міська рада Луцького району Волинської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою, заінтересована особа Рожищенська міська рада Луцького району Волинської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі.

Вимоги заяви обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дядько ОСОБА_2 . Після його смерті залишилось спадкове майно, зокрема, земельна ділянка, площею 2,5223 га, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Руднянської сільської ради Рожищенського району Волинської області. Вказана земельна ділянка належить спадкодавцю на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії Р3 № 115324, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 002651.

14 листопада 2011 року спадкодавець ОСОБА_2 склав заповіт, згідно якого все належне йому майно заповів заявнику. Зазначає, що для прийняття спадщини він звернувся до приватного нотаріуса Рожищенського районного нотаріального округу Матвійчук С. П. і 02 грудня 2014 року була заведена спадкова справа № 75/2014. Однак, він позбавлений можливості в повній мірі реалізувати свої спадкові права, оскільки в січні 2022 року з метою реєстрації права власності на спадкове майно в Державному акті серії Р3 № 115324 на право приватної власності на землю було виявлено розбіжність в написанні прізвища спадкодавця, а саме його прізвище зазначено « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 ». На даний час внести зміни чи отримати новий Державний акт неможливо, оскільки з набранням чинності Закону України «Про Державний земельний кадастр» з 01 січня 2013 року видачу державних актів не передбачено. Вказує, що для підтвердження прізвища спадкодавця ОСОБА_2 його свідоцтво про народження не збереглося.

Зважаючи на те, що вказані обставини позбавляють заявника зареєструвати право власності на спадкове майно та відсутність можливостей виправити означену помилку в позасудовому порядку, заявник просить встановити, що Державний акт на право приватної власності на землю серії Р3 № 115324, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 002651, виданий на підставі розпорядження Рожищенської районної державної адміністрації № 128 від 29 квітня 2002 року належить ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 02 лютого 2022 року заяву залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху.

Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 22 лютого 2022 року заяву прийнято до розгляду та відкрито окреме провадження у справі, призначено судове засідання 16 березня 2022 року о 15 год 00 хв. Витребувано у відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Волинській області Управління державної реєстрації Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Бережці Любомльського району Волинської області.

Ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 12 квітня 2022 року у зв`язку з відсутністю відомостей про вручення учасникам справи повідомлення про дату, час та місце судового засідання розгляд справи відкладено на 15 год 00 хв 05 травня 2022 року.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, 04 травня 2022 року на електронну адресу суду надіслав заяву про підтримання заявлених вимог та розгляд справи у його відсутності.

Заінтересована особа Рожищенська міська рада Луцького району Волинської області в судове засідання не з`явилася, 04 травня 2022 року подали суду заяву про розгляд справи у відсутності представника Рожищенської міської ради Луцького району, проти заявлених вимог не заперечують.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі- ЦПК України), суд ухвалив розглядати справу за відсутності учасників справи.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вирішуючи справу, доходить такого висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Руднянської сільської ради Рожищенського району Волинської області.

08 жовтня 2002 року Рожищенською районною державною адміністрацією спадкодавцю було видано Державний акт на право приватної власності на землю серії Р3 № 115324, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право власності на землю за № 002651. Даний Державний акт посвідчує право власності на земельну ділянку площею 2,5223 га, призначену для особистого селянського господарства, яка розташована на території Руднянської сільської ради Рожищенського району Волинської області.

Вказаний Державний акт виданий на ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 .

Згідно заповіту від 14 листопада 2011 року, посвідченого виконавчим комітетом Руднянської сільської ради Рожищенського району Волинської області, спадкодавець ОСОБА_2 належний йому житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, земельну ділянку для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходиться в АДРЕСА_1 та все належне йому майно, на яке за законом він матиме право на день смерті, де б воно не було та з чого б воно не складалось заповів ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що приватним нотаріусом Луцького районного нотаріального округу Матвійчук С. П. після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 02 грудня 2014 року заведена спадкова справа № 75/2014. До складу спадкоємців входить - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З наданого на запит суду копії повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00035492559, сформованого 04 травня 2022 року встановлено, що спадкодавець ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком зазначений ОСОБА_7 , матір`ю - ОСОБА_8 .

З копії витягів з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-0711393372021 та № НВ-0711393462021, вбачається, що земельні ділянки, площею 0,5164 га кадастровий номер 0724585900:02:002:0219 та площею 2,0059 га кадастровий номер 0724585900:02:002:0220 для ведення особистого селянського господарства належать спадкодавцю ОСОБА_2 . Документ, що посвідчує його право власності - Державний акт від 08 жовтня 2002 року Р3 115324.

При зверненні заявника ОСОБА_1 до відділу № 4 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Волинській області про внесення виправлень до Державного акта серії Р3 № 115324, останньому було роз`яснено, що відповідно до п. 4.1 Інструкції про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою, затвердженої наказом Державного комітету України із земельних ресурсів від 22 червня 2009 року № 325, виправлення орфографічних або технічних помилок у бланку та державному акті не допускається. Виправлення таких орфографічних помилок до 2013 року було пов`язано з видачею нових державних актів (дублікатів) взамін тих, що містять помилки. З 2013 року державні акти не видаються, а тому отримати новий акт взамін того, в якому міститься помилка неможливо.

Наявність розбіжностей у написанні прізвища спадкодавця у Державному акті серії Р3 № 115324 позбавляє заявника можливості реалізувати своє право щодо реєстрації спадкового майна, в зв`язку з чим останній звернувся до суду з даною заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Згідно з абз. 10 п. 9 рішення Конституційного Суду України від 30 січня 2003 року № 3-рп/2003 правосуддя за своєю суттю визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості і забезпечує ефективне поновлення в правах.

У відповідності до положень п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд розглядає в порядку окремого провадження.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Частиною 1 ст. 319 ЦПК України визначено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян і чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Пленум Верховного Суду України у п. 12 постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня1995 року роз`яснив, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Аналіз даних норм дає підстави для висновку, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, що засвідчує факт, що має юридичне значення; 4) чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Ураховуючи вищенаведене, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, а також те, що встановлення даного факту не пов`язане зі спором про право цивільне, від встановлення даного факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника, суд доходить висновку, що заяву ОСОБА_1 необхідно задовольнити та встановити факт належності правовстановлюючого документу особі.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд покладає такі на заявника, що відповідатиме вимогам ч. 7 ст. 294 ЦПК України, згідно якої при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Рожищенська міська рада Луцького району Волинської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі - задовольнити.

Встановити, що Державний акт на право приватної власності на землю серії Р3 № 115324, виданий 08 жовтня 2002 року Рожищенською районною державною адміністрацією на підставі розпорядження Рожищенської районної державної адміністрації від 29 квітня 2002 року № 128, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 002651, належить ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення 05 травня 2022 року.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Рожищенська міська рада Луцького району Волинської області, місцезнаходження: м. Рожище, вул. Незалежності, 60 Волинська область, ЄДРПОУ 04333268.

Головуючий суддя І. Т. Гармай